房屋強拆案例評析范文，北京圣運律師事務所為您整理房屋強拆案例評析范文的相關法律知識，猜您可能還想了解關于●房屋強拆案例評析范文模板●房屋強拆案例評析范文怎么寫●房屋強拆案件。
案例寫作要求：1.標題。標題應體現一個鮮明的主題。2.情景描述。簡要敘述事例或現象發生的背景和經過。案例中的事例必須具備真實性、典型性和問題性。3.反思和分析。對事例或現象進行解析，說理清楚，令人信服，得出正確的研究結論。4. 正規案例描述（1000字左右）——案例分析（2000字左右）初始階段：案例描述（600字左右）——案例分析（1200字左右） 格式要求：1. 文章統一用A4紙張大小；2.文章正文統一小4號字；1.5倍間距
根據《婚姻法》第十七條的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。第十八條規定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。繼承或贈與所得的財產；這里不包括明確只屬夫妻一方的贈與或遺贈。 原、被告雙方婚后雖長期居住在被告家的房屋內，但被告肖雄家庭一直未就析產或繼承問題進行過任何實際處理，被告并未實際上獲得任何房產權利。被告在本案審理中，對析產和繼承問題明確表示不主張權利。筆者認為：最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中第2條第（2）項所指一方或雙方繼承、受贈的財產，及第6條所指一方婚前個人的財產，是指一方已實際取得的財產。被告并未實際取得原告要求分割的房屋，故原告起訴要求分得房屋，沒有事實和法律依據，該請求不予支持。被告父親去世時獲取的禮金屬于親朋對死者遺屬的撫慰，不能視為家庭共同財產，故原告要求分得禮金的請求不予支持。 在離婚訴訟中，夫妻共同財產的分割，應以夫妻共同財產的確定為準。但夫妻共同財產的確定，往往涉及到與離婚雙方的一方的家庭財產的關系，即該一方在其家庭財產中是否享有共有權，其家庭成員中是否進行過析產，該一方是否應在離婚訴訟之前的繼承關系中分得遺產，等等。這些問題不是離婚訴訟的訴訟標的范圍，不可能在離婚訴訟中用列第三人的方法來解決。因此，離婚訴訟中的一方在離婚訴訟提起后、審結前，另行對對方提起一個確認夫妻共同財產的訴訟，法院既裁定中止離婚訴訟，先行審理該確認之訴，在程序上是一個妥當的方法。這說明離婚訴訟出現了必須以財產確認之訴的審理結果為依據的情況，屬《民事訴訟法》第一百三十六條規定的應當中止訴訟的一種情形。不過，就離婚訴訟而言，沒有必要就全案中止訴訟，只中止其中的財產分割部分即可，就財產分割以外的訴訟請求部分，只要事實已經清楚，可以就該部分先行判決。 根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中第2條第（2）項所指一方或雙方繼承、受贈的財產，及第6條所指一方婚前個人的財產，是指一方已實際取得的財產。為此，判決財產都歸被告。
1、甲的廣告屬于要約邀請。2、合同沒有成立。3月7日甲告知乙門已售完，是屬于要約撤銷的行為。3、甲無需承擔任何責任。
無業游民孫某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習走在回家路上的中學生趙某攔住，持刀架在其脖子上要求趙某把錢拿出來。在此過程中，孫某忽然想起自己年輕求學時的辛酸，遂良心發現，覺得學生可憐，便抽身離開?？粗鴶r路搶劫者離去的背影，怒氣未消的趙某從地上撿起一石塊將孫某砸傷。問：孫某的行為是否構成犯罪？為什么？趙某的行為是正當防衛嗎？為什么？ 刑法第二十四條第一款規定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止?！? 在犯罪預備階段或者在實行行為還沒有實行終了的情況下，自動放棄犯罪：是指犯罪分子在犯罪過程中，出于自身意志而放棄犯罪的行為，所謂出于自身意志，是指犯罪分子出于自身認識的主觀因素，而非出于非主觀因素的外在因素而自動放棄犯罪的。 在此案中，孫某是在實施犯罪的過程中由于自身主觀上的原因而不再對孫某進行搶劫，是屬于自動放棄犯罪的，所以孫某的行為屬于犯罪中止。 刑法第二十條對正當防衛作了規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛。 正當防衛最重要的一點即時針對正在進行的不法侵害，而不是尚未開始、已經停止或者實施終了的不法侵害，在此案中，孫某已經中止了犯罪，也就是不法侵害已經停止了，這時趙某用石塊砸傷孫某的行為則屬于故意損害他人身體，至于他是否構成故意傷害罪，還要看他對孫某的損害程度，用石塊砸人不一定會造成非常嚴重的后果，但也有可能，這一點需要考慮；其次，還要看趙某的年齡是否已經滿了14周歲，如果沒有，是不會構成故意傷害罪的。
1)發起人協議中沒有不合法之處,非專利技術出資符合新公司法的規定.2)作為有限責任公司,遠方公司的成立無須公告3)決議1是符合法律規定的,變更監事人選屬于股東會的職權范圍.4)決議2是符合法律規定的.只要股東同意,可以不按照出資比例分配.5)決議3不合法.發行公司債券須符合發行條件:證券法第十六條規定: 第一，股份有限公司的凈資產額不低于人民幣三千萬元，有限責任公司的凈資產額不低于人民幣六千萬元。 第二，累計債券余額不超過公司凈資產額的百分之四十。 第三，最近三年平均可分配利潤足以支付公司債券一年的利息。 第四，籌集的資金投向符合國家產業政策。 第五，債券的利率不得超過國務院限定的利率水平。 第六，國務院規定的其他條件。而且發行公司債券還要得到有關部門的批準.6,在破產清算期間,股東與公司之間的交易行為須得到清算組的批準,公司董事會無權批準交易行為,因此是違法的.
寫案例分析首先要明確自己想說明什么問題。文章的立意非常重要，否則就是泛泛而談毫無價值了。把自己的觀點確立起來，然后以論文形式進行表述。一般可圍繞自己想說明的問題進行邏輯推斷博引旁證，以事實或不可置疑的分析判斷證明自己的觀點的正確性。于是，對某案例的分析就清清楚楚了。從您上面寫的東西看，顯然您沒有能夠建立起寫該案例分析的基點（就是您的觀點），僅為“情況通報”，這個案例分析自然就難以著手動筆了。
案例：2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發現其頭部砸傷。同時發現，“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認領，但是這些鄰居均不承認自己飼養烏龜。報警后，魏某表示，希望養龜的住戶能夠自覺承認，承擔責任，如果無人承認，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權法的相關原理對本案進行分析。分析 這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規定的是動物致害的侵權行為及其責任，本案造成損害的是烏龜，當然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責任。前者是無過錯責任，后者是過錯推定責任。更為復雜的是，本案致害物烏龜的所有人不明，目前還沒有查明究竟誰是烏龜的所有人或者管理人，如果最終無法查明這一點，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜的所有人或者管理人的樓上6戶居民承擔連帶責任，因為這又接近建筑物拋擲物的侵權責任。 對此究竟應當怎樣適用法律，確定侵權責任，我的意見是： 1．本案的實質確實是動物致害的侵權行為。 不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權行為有所區別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規定的動物致害侵權責任，說的是動物的自主加害，是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好，而使動物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動物管理不當在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規則，適用無過錯責任原則確定侵權責任，是有道理的。因此，只要烏龜的所有人或者管理人的行為具有違法性、造成了損害、二者之間有因果關系，就構成侵權責任。 2．但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權行為有所不同。 因此在確定其侵權責任的時候，應當參考《民法通則》第126條的規定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規則處理。如果確認墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應當由其所有人或者管理人對受害人承擔侵權責任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導意義。 3．如果經過警方偵查也無法確定烏龜的所有人或者管理人，那么，這個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權責任。 在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權責任案件中，一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為，因此，法院為了保護受害人損害賠償權利的實現，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔連帶賠償責任。這就是建筑物拋擲物責任的規則。盡管有很多人反對這個案件確立的規則，但是，法理認為這樣的規則是合理的，從保護受害人的角度上說是公平的。當然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規定的物件致人損害的侵權責任中，沒有規定這個規則，因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜的所有人或者管理人，但可以肯定一點，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護受害人的損害賠償權利得到實現，也就是依據民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔連帶賠償責任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養過烏龜，也就是不可能實施這樣的管理不當的行為的，可以免除自己的責任。 結論 可見，這個案件在適用法律上的復雜程度，沒有現成的規則可以適用。因此，要經過以上這些復雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償的確定標準確定即可，沒有特殊的規則。
1、劉某的行為應屬民法中的不當得利。2、法院應支持李某的訴訟請求。 根據《民法通則》第九十二條規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。 根據最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見，拾得人將拾得物據為己有的，應當責令其返還或者承擔賠償責任。因此，劉某撿牛的行為屬于不當得利，是一種侵權行為，應承擔民事責任，在不能歸還原物的情況下，應承擔賠償物品價值責任。
你說的這個案例中，騰某的行為屬于無因管理，法律依據如下：
《民法通則》第93條規定：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用?！?/p>
《民通意見》第132條規定：“民法通則第93條規定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。”
下面回答你的問題：
1、騰某與該女子形成了由于無因管理產生的債權債務關系，騰某有權要求該女子支付因無因管理直接支付的費用和產生的損失。
2、價值2000元的相機被撞壞和自己的手臂被擦傷，這兩項損失屬于無因管理行為中遭受的損失，因此這些費用該女子應當償付。
3、騰某為女子支付的醫療費等費用，這屬于在無因管理中支付的必要費用，因此該女子也應當償付。
4、向服務員借的100元也屬于在無因管理中支付的必要費用，所以女子應償付。
5、無因管理是一種沒有法定的或者約定的義務，為他人謀利益的行為，因此，是不能要求支付報酬的，也沒有法律依據。6、騰某不用賠償該女子衣服的損失。因為在無因管理行為中，只有行為人在行為時有“重大過失”或者“故意”造成被管理人損失的情況下，才負有賠償責任，否則不用承擔被管理的損失。
以上是我對這六道題的回答，希望有所幫助。
張某如果明知王某所買的是非正規渠道來的車輛，可以認定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪 法律依據：2007年5月11日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《辦理機動車相關刑事案件的解釋》）第一條規定：“明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車，實施下列行為之一的，依照刑法第三百一十二條的規定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金 第三百一十二條 明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。刑法修正案六，又加大了對購買臟車的處罰力度 十九、將刑法第三百一十二條修改為：“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>
●房屋強拆案例評析范文大全
●房屋強拆案例評析范文怎么寫
●房屋強拆案件
●房屋強拆案例評析范文模板
●房屋強拆國家賠償案例
●房屋強拆賠償官司調解案例
●強拆經典案例
●房屋強拆案例評析范文怎么寫
●房屋強制拆除案例
●房屋強拆住戶難相關部門漠視無言
●拆遷補償案例，企業拆遷補償金政策解析:今日拆遷補償法律在線咨詢
●縣城房屋拆遷補償案例，縣城獨院如何拆遷補償:今日房屋拆遷補償規定更新
來源：臨律-房屋強拆案例評析范文，房屋強拆案例評析范文大全
投稿：鄭晨慧
內容審核：北京圣運律師
