如何應對公眾對刑事案件判決的不滿和抗議？，法律分析：公眾對刑事案件判決的不滿和抗議是司法實踐中常見的問題。然而，法律明確規定了司法機關的獨立性和公正性。刑事案件的判決需要基于證據和法律規定，而非社會輿論的影響。法律依據：一、《中華人民共和國
法律分析：公眾對刑事案件判決的不滿和抗議是司法實踐中常見的問題。然而，法律明確規定了司法機關的獨立性和公正性。刑事案件的判決需要基于證據和法律規定，而非社會輿論的影響。
法律依據：
一、《中華人民共和國憲法》第 126 條：“人民法院獨立行使審判職權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》第 2 條：“根據本法規定，對犯罪行為實行法律制裁，是保護人民的利益，維護社會秩序的需要。”
三、《中華人民共和國刑法》第 1 條：“本法所稱犯罪，是指危害社會的行為，依法應當負刑事責任。”
因此，司法機關應當堅持獨立、公正、客觀的原則，依法審理刑事案件，不受外界壓力的干擾，保證判決的公正性和合法性。而公眾也應該理性看待判決結果，不得通過非法手段干擾司法機關的正常工作。
檢察院量刑不公的話，當在庭審后形成書面材料向法院、檢察院、紀委、人大、政法委等反映情況。就案件本身的不服，還可以上訴處理。請相信法律是公證的。對檢察院或者法官判決不公或對判決不服，有兩種法律救助方式：一是在法定時限內提出上訴。二是如果過了上訴時限或終審了，則走法律審判監督程序，向法院或檢察院提出申訴，即申請再審或向檢方提出抗訴申請。檢察院代表國家行使刑事追訴權，受害人在檢查階段、法院審判階段仍有權提出民事起訴，司法界稱之為“刑事附帶民事訴權訟”。
量刑建議書和實際判刑差距大嗎
量刑建議書和實際判刑差距一般不大。量刑建議書是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。實際判刑是法院進行，根據被告人的實際情況定罪量刑。檢察院量刑建議有一定幅度，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會有不同，但差距不會很大。若差距大，檢察院可以行使抗訴權，再審抗訴或者二審抗訴。
回答涉及到的法律依據：
《人民檢察院刑事訴訟規則》
第一百八十四條
人民檢察院決定不予立案的，如果是被害人控告的，應當制作不立案通知書，寫明案由和案件來源，決定不立案的原因和本回答所涉及到的法律依據。由偵查部門在十五日內，送達控告人，同時告知本院控告檢察部門。控告人如果不服，可以在收到不立案通知書后十日內申請復議。對不立案的復議，由人民檢察院控告檢察部門處理。控告檢察部門應當根據案件事實和法律進行檢查，并可以要求控告人申訴人提供有關材料。認為需要偵查部門說明不立案理由的，應當及時將案件移送偵查，監督部門辦理。人民檢察院認為被舉報人的行為未構成犯罪的。決定不予立案，但需要追究其黨紀，政紀責任的，應當移送有管轄權的主管機關處理。
法律分析：公訴案件的法官量刑不公的，當事人對判決結果不服的，可以向法院申訴要求再審，或者向檢察院申請抗訴。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
●如何應對公眾對刑事案件判決的不滿和抗議問題
●如何應對公眾對刑事案件判決的不滿和抗議
●刑事案件判決不公平怎么辦
●如何應對公眾對刑事案件判決的不滿和抗議處理
●刑事案件法院判決不公平怎么處理
●對刑事判決不服怎么辦
●刑事案件審判不公平怎么辦
●如何應對公眾對刑事案件判決的不滿和抗議
●公訴的刑事案件判決后還可以提起民事訴訟嗎,已開過庭刑事案件檢察院又作出了變更起訴決定書是不是還要還需要開庭？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：李站波律師
來源：中國法院網-如何應對公眾對刑事案件判決的不滿和抗議？，
