一、《酒店女工撿走遺棄蘭花被控盜竊，法院這樣判》

山東煙臺(tái)一女子打掃酒店客房，發(fā)現(xiàn)垃圾桶邊有3株草，覺得是客人不要的，就撿回家種養(yǎng)，意外的是，這是價(jià)值30000元的蘭花，客人以女子偷竊，把她告上法庭，要求讓她坐牢3年，女子立馬急哭了，法院卻這樣判了。

張翠華結(jié)束了一天在酒店的清潔工作，帶著三株看似枯萎的植物回到了自己的家，小心翼翼地種在了陽臺(tái)的花盆里。

她的陽臺(tái)，就像一個(gè)小型植物園，各種各樣的花草競相綻放，展現(xiàn)著勃勃生機(jī)。

說起這三株植物，其實(shí)有著一段小插曲。那天，張翠華在打掃305客房時(shí)，意外在垃圾桶旁發(fā)現(xiàn)了它們。對(duì)于熱愛植物的她來說，看到這些奄奄一息的生命，心中不禁涌起一股同情。

張翠華，一個(gè)普通的酒店保潔員，為了在大城市立足，經(jīng)親戚介紹，她選擇了這份工作。雖然文化程度不高，工作也辛苦，但她從不抱怨，總是任勞任怨地完成每一項(xiàng)任務(wù)。在她看來，能找到一份工作，讓她在這個(gè)社會(huì)有了立足之地，已經(jīng)是一種莫大的幸運(yùn)。

她的日常工作就是打掃客房、整理物品、晾曬布草等瑣碎的事務(wù)。那天，當(dāng)她走進(jìn)305客房時(shí)，一眼就看到了那三株被丟棄在垃圾桶旁的植物。她心想，這些植物雖然看似枯萎，但只要有水，就有可能煥發(fā)生機(jī)。于是，她決定將它們帶回家，悉心照料。

然而，張翠華的一念之差，卻給她帶來了意想不到的麻煩。幾天后，她剛上班就被經(jīng)理叫到辦公室。令她驚訝的是，辦公室里還有兩個(gè)穿著警服的工作人員。

警察直接告訴她，305客房的客人報(bào)警稱她偷走了他的蘭花，涉嫌盜竊罪，需要她配合調(diào)查。張翠華頓時(shí)慌了神，她沒想到自己只是出于好心，卻會(huì)卷入這樣的麻煩。

更讓她震驚的是，那三株植物竟然不是普通的草，而是價(jià)值三萬元的蘭花。她急切地解釋，自己當(dāng)時(shí)真的以為它們只是無價(jià)值的草，根本沒想到會(huì)惹出這么大的麻煩。

那么，從法律的角度來看，這件事該如何認(rèn)定呢？

首先，張翠華表示她當(dāng)時(shí)并沒有意識(shí)到那些植物的價(jià)值，而且她認(rèn)為它們是被遺棄的。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，盜竊罪的構(gòu)成要件通常包括非法占有的故意。如果張翠華確實(shí)沒有非法占有的故意，那么她的行為可能不構(gòu)成盜竊罪。

其次，如果張翠華真的有意偷竊蘭花，那么她將面臨法律的嚴(yán)懲。根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，將受到相應(yīng)的刑事處罰。

然而，305客房的客人認(rèn)為，即使張翠華不知道那些是蘭花，她也應(yīng)該將植物交給前臺(tái)，而不是私自拿回家。這種行為在他看來仍然屬于盜竊。

最終，法院經(jīng)過審理認(rèn)為，張翠華在沒有意識(shí)到物品價(jià)值且認(rèn)為物品是被遺棄的情況下拿走物品，這不構(gòu)成故意占有。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。因此，法院判決張翠華無罪釋放。

這起事件雖然給張翠華帶來了一些困擾，但也提醒我們在日常生活中要更加注意自己的行為，避免因?yàn)橐粫r(shí)的疏忽而卷入不必要的麻煩。

對(duì)此，你怎么看？ (案例來源：民主與法治，文中為化名） #女子打掃酒店撿到蘭花被告上法庭# #酒店住宿#

二、路遇瘋女帶回家收作妻子構(gòu)成強(qiáng)奸罪

一、基本案情介紹：

某市菜農(nóng)王某某在該市南門農(nóng)貿(mào)市場賣完菜后，擔(dān)著空挑擔(dān)回家。王某某在路過南門農(nóng)貿(mào)市場旁邊的南水大橋時(shí)，看到了精神病女孩余某正對(duì)著他笑，王某某想到現(xiàn)在天氣寒冷，余某穿著太少，且年青相貌也好，何不把她帶回家做老婆，于是把余某領(lǐng)回了家。從此，王某某和余某生活在一起，并在王某某的關(guān)愛與照顧下，余某也對(duì)王某某產(chǎn)生了感情，對(duì)王某某言聽計(jì)從，在發(fā)生性關(guān)系時(shí)也積極配合。二年后，余某的父母在當(dāng)?shù)毓踩藛T的幫助下找到了余某，余某的父母表示，如果王某某愿意照顧余某，在余某治療好后，可以讓二人結(jié)婚。不久，公訴機(jī)關(guān)以強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。

二、案件引發(fā)的爭議：

本案在自理過程中，有兩種不同的意見。第一種意見認(rèn)為，王某某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由是，王某某雖然把余某帶回家做妻子，但雙方在長期生活產(chǎn)生了感情，具有一定的夫妻屬性內(nèi)容，在發(fā)生性關(guān)系時(shí)余某積極配合，王某某主觀上對(duì)余某沒有惡意。如果余某在治療好后，愿意和王某某結(jié)婚，那么王某某的收留行為就不屬犯罪。第二種意見認(rèn)為，王某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由是，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，行為人只要與患有精神病的婦女發(fā)生性關(guān)系，不管該婦女是愿意與否，都構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

三、法理評(píng)析：

首先，對(duì)明知婦女是不能正確表達(dá)自己意志的精神病人或者有嚴(yán)重癡呆的人而與之性交的行為人，不管其采取什么手段和被害婦女是否表示同意或反抗，都應(yīng)視為違背了婦女意志的，都構(gòu)成強(qiáng)奸罪。王某某對(duì)余某是精神病人應(yīng)該是明知的，正因?yàn)橛嗄秤芯癫。谕跄衬呈樟粲嗄硶r(shí)，才會(huì)跟著王某某回家，而王某某正是利用了余某患有精神病的關(guān)系，才使其把余某帶回家作妻子，犯罪行為才得逞。余某在完全無意識(shí)的情況下，完全不能辨認(rèn)、不能控制自己的行為，這個(gè)時(shí)候王某某與余某發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)然不是余某自己的意思真實(shí)表示了。王某某在收留余某時(shí)就是以占有余某為前提，其主觀行為和客觀行為均是非法的，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。

其次，王某某收留余某只是一種社會(huì)道德行為。如果在余某的病治好后還愿意接受王某某，與其結(jié)婚，也只是余某的個(gè)人公民權(quán)利，不能掩蓋了王某某的犯罪本質(zhì)，不能因?yàn)槭芎θ嗽敢饨邮芊缸锶司兔獬缸锓肿拥男淌仑?zé)任。也不能因?yàn)橛嗄吃诎l(fā)生性關(guān)系時(shí)，表現(xiàn)出配合，就認(rèn)定余某是愿意的，正是余某有精神病才會(huì)有如此表現(xiàn)，因?yàn)樗静荒鼙鎰e王某某的行為是對(duì)她的一種侵害。王某某對(duì)余某照顧，沒有虐待她，只是一種社會(huì)道德行為，任何人在看見他人有難時(shí)，均可以給予救助，但其救助的本意應(yīng)該是不圖回報(bào)和沒有目的。犯罪分子在犯罪后取得了被害人的諒解，在法律上只能作為量刑情節(jié)予以考慮。如默許這種行為，不僅會(huì)危害社會(huì)良好的秩序，同時(shí)，也談不上對(duì)精神殘疾人群的保護(hù)。

三、盜竊蘭花第一次怎么判

法律分析：涉嫌盜竊犯罪，數(shù)額巨大，可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。是否緩刑看情節(jié)。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2013.3.8)（2013年3月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1571次會(huì)議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第1次會(huì)議通過）為依法懲治盜竊犯罪活動(dòng)，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。《中華人民共和國刑法》第七十二條【適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕；(二)有悔罪表現(xiàn)；(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn)；(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：王有銀律師

來源：臨律-《酒店女工撿走遺棄蘭花被控盜竊，法院這樣判》，