● 圣運推薦：涉縣拆遷補償怎么補，拆遷補償5百萬怎么算:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：涉縣農(nóng)村房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)2025，勞榮枝案為何延期未判:今日拆遷普法

一、涉縣農(nóng)村房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)2025,勞榮枝即將被宣判，其二哥咨詢律師判決結(jié)果，律師四字回答2

勞榮枝即將被宣判，其二哥咨詢律師判決結(jié)果，律師四字回答2

二、勞榮枝案為何延期未判

法律分析：勞榮枝案之所以會選擇延期不判，因為這個案子涉及死刑，怕遺漏關(guān)鍵證據(jù)，而且對外影響非常嚴(yán)重。法院在這個案件當(dāng)中會比較謹(jǐn)慎，同時對判決結(jié)果也要上報最高人民法院批準(zhǔn)。因此勞榮枝案才會延期宣判，想要等到最終判決結(jié)果，需要耐心等待一段時間。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

三、勞榮枝犯了什么罪？

法律分析：勞榮枝，女，1974年生，江西九江人，原系九江石油化工公司子弟學(xué)校的小學(xué)教師 。1996年，勞榮枝和其男友法子英在南昌殺害了一家三口，之后又在溫州殺死兩人。加上在合肥犯的案，一共殺害了7人。

2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。9月1日，南昌中院依法受理南昌檢察院指控被告人勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪一案 。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。

四、勞榮枝犯的什么罪?

法律分析：勞榮枝犯了殺人罪，綁架罪，搶劫罪。勞榮枝和其男友法子英在南昌殺害了一家三口，之后又在溫州殺死兩人。加上在合肥犯的案，一共殺害了7人。南昌中院依法受理南昌檢察院指控被告人勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪一案，從南昌市中級人民法院獲悉，勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案將擇期宣判。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第五十六條 對于危害國家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利；對于故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。 獨立適用剝奪政治權(quán)利的，依照本法分則的規(guī)定。

五、勞榮枝最后怎么判

法律分析：法院還是能辨別真?zhèn)蔚模嘈偶词贡局鴱膶捲瓌t，本著少殺慎殺的原則，給她判了死緩或者無期徒刑的話。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。

六、勞榮枝有可能改判嗎

勞榮枝案改判的可能性很小。勞榮枝上訴案雖然已經(jīng)正式立案，但改判的可能應(yīng)該會很小，因為原則上改判是法院二審認(rèn)為一審是證據(jù)不充足才會改判。雖然勞榮枝在一審判死刑后，還沒有認(rèn)罪伏法，依然認(rèn)為自己是被利用的，所以提起上訴，但是一審過程中勞榮枝作案證據(jù)充足，之前沒有死在大魔頭下的一位幸存者也是見證人，據(jù)證人證實這么多年過去了，身上還有當(dāng)年勞榮枝作案后留下的痕跡，相信這個痕跡不僅是身體上的，更是心靈上的，所以說改判的可能性真的很小。什么情況下可能出現(xiàn)改判？首先想要在二審改判，那么必備的條件包括兩點，一是適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判，二是原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的可以在查清事實后改判。其他的因素，一般還包括有認(rèn)定罪名明顯錯誤，改判后不會加重原判罰的；原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，這種情況一般會裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。那么勞榮枝案是否有上述情況呢？目前根據(jù)已知信息，勞榮枝案律師主要針對一審判決中提出的11項異議進行舉證質(zhì)證，其中“一審法院的合議庭組成程序違法”、“一審法院認(rèn)定勞榮枝構(gòu)成故意殺人罪證據(jù)是否充分”、“勞榮枝系主犯還是從犯”等，說實話均有被推翻的理論可能，畢竟案件年代過于久遠，只能從一些案件細(xì)節(jié)去分析真相。本案的焦點之戰(zhàn)僅從目前已知的信息來看，在沒有全新證據(jù)曝光之前是不存在改判可能的。首先一審結(jié)果中的三個罪名，故意殺人、搶劫、綁架、全部都有致人死亡的情結(jié)，依據(jù)刑法第二百三十二條、二百六十三條、二百三十九條的規(guī)定。隨便一個單拎出來都是可以處無期或者死刑，并沒收財產(chǎn)的罪名，因此一審判決死刑沒有任何問題。第二，本案最大的懸疑點，就是關(guān)于勞榮枝主從犯的問題，一審中，判決其不存在主從犯區(qū)分的依據(jù)，是勞榮枝在命案中發(fā)揮的作用，誘騙受害者、親手捆綁、甚至有可能親手勒死兩名犯人致其死亡，當(dāng)然這里本著疑罪從無的原則我們不能認(rèn)定就是她親手殺死，即使案件還原無限度接近這個答案，也不能在沒有實質(zhì)性證據(jù)前坐實，但這絲毫不影響導(dǎo)致受害人死亡的事實。第三，是我最擔(dān)心的一個點，勞榮枝聲稱的“被脅迫”，其實一審中是根據(jù)客觀事實做的主觀推導(dǎo)，但是從心理學(xué)的角度來講，配合上當(dāng)初的年代屬性，如果我們單一的判斷說有報警機會但沒有報警，就認(rèn)定其沒有受到“脅迫”，可能會有失公允。畢竟精神洗腦依然處于我們不太能完全解釋的一個領(lǐng)域，是否會有反轉(zhuǎn)客觀來講不好下定論。但關(guān)于這個問題我從另一個角度給出一個看法，當(dāng)初法子英落網(wǎng)后大包大攬所有罪名，怎么看都是想給勞榮枝脫罪，一個對所有的受害人都冷酷無情，殘忍暴戾之人，卻對勞榮枝關(guān)護有佳，行為上真的無法判定說是勞榮枝被“脅迫”。至于最終結(jié)果如何，我們靜待法院判決。二審能否為“終局之戰(zhàn)”？程序上雖然有再審的可能，不過這需要國家檢察機關(guān)幫忙抗訴。但是在案件事實清晰的情況下，可能性微乎其微，根據(jù)原《民事訴訟法》第179條規(guī)定，當(dāng)事人只有在符合五種前提下才有可能啟動再審，分別為：有新證據(jù)可以推翻原判決、判決證據(jù)認(rèn)定不足、適用法律嚴(yán)重錯誤、判決違反法定程序和審判人員有貪污受賄之嫌。綜合來看，勞榮枝案牽連慎廣，關(guān)注如此聚焦，基本沒有可能出現(xiàn)這些情況，因此，二審結(jié)果，很大概率就是最終判罰，基本很難出現(xiàn)再審可能，因此，這一戰(zhàn)，就是勞榮枝最后的掙扎。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條_ 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十九條_ 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。第二百六十九條_ 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;(三)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(五)對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●涉縣農(nóng)村房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)是多少

●涉縣農(nóng)村房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)文件

●涉縣2020年農(nóng)村規(guī)劃

●涉縣拆遷公告

●涉縣搬遷村名單

●2021涉縣農(nóng)村規(guī)劃項目

●涉縣土地征地公告

●涉縣2021規(guī)劃搬遷

●涉縣城里村改造方案

●涉縣舊城改造方案規(guī)劃

●勞榮枝的案子現(xiàn)在怎么樣了

●勞榮枝的案子現(xiàn)在怎么樣了

●勞榮枝案有新的進展嗎

●勞榮枝二審翻盤機會有多大?為何有律師愿為她做辯護?

●勞榮枝案怎么樣了?

●勞榮枝的案子有沒有新進展

●勞榮枝案件宣判了嗎

●勞榮枝的案子什么時候宣判

●勞榮枝一案有進展嗎

●勞榮枝最終宣判結(jié)果

文章來源參考：【頭條】2025涉縣農(nóng)村房屋拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)文件，2021涉縣農(nóng)村規(guī)劃項目

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：董同藝

內(nèi)容審核：王蘭律師