合法強拆是不是經過法院,合法強拆是不是經過法院,1、有行政執法權的機關在強拆違建時不需要經過法院即可進行強拆。2、強拆分為司法強拆和行政強拆。不論是何種強拆都應當按照法律的規定，由法定的主體按照法定的程序進行，否則即為違法。合法建筑的強拆按
1、有行政執法權的機關在強拆違建時不需要經過法院即可進行強拆。
2、強拆分為司法強拆和行政強拆。不論是何種強拆都應當按照法律的規定，由法定的主體按照法定的程序進行，否則即為違法。合法建筑的強拆按照司法強拆的程序進行，即必須經過法院準予執行強拆之后，才能進行強拆。針對違法建筑的強拆的決定權利則在行政機關，換句話說，針對違法建筑的強拆無需經過法院。
3、法律依據：
《國有土地上房屋征收與補償條例》
第二十八條規定：被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
最高人民法院《關于辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規定》
第九條：人民法院裁定準予執行的，一般由作出征收補償決定的市、縣級人民政府組織實施，也可以由人民法院執行。
《土地管理法實施條例》
第四十五條違反土地管理法律、法規規定，阻撓國家建設征收土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地；拒不交出土地的，申請人民法院強制執行
以國有土地上的房屋強拆為例，司法強拆應當遵循以下程序：一、被征收人在法定期限內不復議或者訴訟；二、補償決定規定的搬遷期限屆滿，被征收人不搬遷；三、作出房屋征收決定的市、縣級人民政府申請法院強拆；四、法院作出準予執行的裁定；五、作出征收補償決定的市、縣級人民政府組織實施強制拆除或者法院執行。
一、司法強拆和行政強拆的區別
一是性質不同。行政強制拆遷的執行主體是政府，動用的是政府的行政力量，是政府在行使行政職權，拆遷的法律責任由政府承擔。司法強制拆遷的執行主體是法院，動用的是司法力量，拆遷的法律責任由法院承擔。
二是效率不同。行政強制拆遷不受訴訟的影響，即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內，不論他們提起訴訟是否已經結束，是否能夠勝訴，均不停止行政強制拆遷的執行。因此，行政強制拆遷具有系政府內部直接審批執行、不受訴訟的約束等效率較高的特點。而房地局申請司法強制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟，訴訟是否終結，以及房地局是否勝訴為前提的。
三是社會公信度不同。行政強制拆遷由作出裁決的房地局直接向政府申請執行，政府其他部門很難進行有效監督。被執行人若認為裁決或者執行裁決的強遷不當，因無阻止行政強制拆遷的法律救濟渠道，以致行政強制拆遷過程中被執行人與政府的對立和沖突時有發生。行政裁決進入申請強制執行的司法程序，系行政裁決主動接受司法監督的程序，相對于行政強制拆遷而言，其強制執行的社會公信度亦就更高。
法律分析：司法強拆并不意味著行政機關只要獲得法院作出的行政裁定書，強拆行為就一定合法。被征收人在法定期限內不申請行政復議或不提起行政訴訟，又不履行補償決定內容的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府申請人民法院強制執行。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十八條規定
被征收人在法定期限內不申請行政復議或不提起行政訴訟，又不履行補償決定內容的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府申請人民法院強制執行。
法律分析：現在的司法強拆不一定合法，當事人覺得自己的合法權益收到損害的，可以依法提起行政訴訟。人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;(四)對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;(五)對征收、征用決定及其補償決定不服的;(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的;(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;(四)對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;(五)對征收、征用決定及其補償決定不服的;(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的;(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
法律分析：根據我國法律規定，強拆房屋的需要根據實際情況分析，是有可能構成刑事犯罪的，涉嫌故意毀壞財物罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百七十五條
故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法律分析：強拆程序違法可以申請賠償。根據《國家賠償法》第四條規定，房屋強制拆遷程序違反法律規定的，造成被拆遷人財產損失的，被拆遷人可以申請國家賠償，拆遷部門要承擔賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國國家賠償法》 第四條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的;
(二)違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;
(三)違法征收、征用財產的;
(四)造成財產損害的其他違法行為。
●合法強拆是不是經過法院起訴
●合法強拆是不是經過法院才能立案
●合法強拆后怎么辦
●合法強拆是不是經過法院審理
●合法強拆后還有補償嗎
●強拆合法性
●合法強拆有哪些程序
●強拆是政府實施還是法院實施
●強拆只能是法院嗎
●強拆是政府實施還是法院實施
●合法強拆是不是經過法院起訴
●合法強拆是不是經過法院起訴
●合法強拆是不是經過法院審理
●合法強拆后怎么辦
●合法強拆后還有補償嗎
●強拆合法性
●合法強拆有哪些程序
●合法強拆的法律依據
●強拆只能是法院嗎
●強拆是政府實施還是法院實施
●法院可以判強拆嗎，被強拆后怎樣談賠償:今日征拆法律知識更新
●強拆程序需要通過法院嗎，法院強拆要走哪些程序:今日征拆法律知識更新
●哪些情況下強拆法院不再受理，規定是怎么樣的，司法強拆可以起訴嗎:今日征拆法律知識更新
●法院強拆要走哪些程序？，法院強拆要走哪些程序:今日征拆法律知識更新
●如果是法院判違建強拆除不拆怎么辦？，違建拆除是法院決定拆嗎:今日征拆法律知識更新
●被法院強拆就不違法嗎，如果不經法院的強拆合法嗎:今日征拆法律知識更新
●法律規定法院強拆犯法嗎？，違法建筑強拆有賠償嗎:今日征拆法律知識更新
●只有法院強拆才是合法的嗎，現在的司法強拆就一定合法嗎:今日征拆法律知識更新
●合法強拆是不是經過法院，現在的司法強拆就一定合法嗎:今日征拆法律知識更新
●法院強制執行拆遷能起訴嗎，拆遷法院可以強制執行嗎:今日征拆法律知識更新
●強制拆遷向法院提起訴訟后該怎么辦，強制拆遷提起訴訟后如何處理:今日征拆法律知識更新
●遇到違法拆遷，這么多法院，我該向哪家起訴？，拆遷法院怎么起訴:今日征拆法律知識更新
●什么情況下可以申請法院強制拆遷，政府在什么情況下可以申請法院強制拆遷:今日征拆法律知識更新
●強制拆遷必須由法院完成嗎，法院強制拆遷程序有哪些:今日征拆法律知識更新
●拆遷糾紛被起訴了怎么辦，拆遷法院怎么起訴:今日征拆法律知識更新
●拆遷家庭糾紛怎樣訴訟？，家庭拆遷糾紛可以到法院起訴嗎:今日征拆法律知識更新
●村民土地糾紛可以直接起訴嗎？，農村土地糾紛可以向法院起訴嗎:今日征拆法律知識更新
●法院強制拆遷時需要什么條件，法院強制拆遷程序有哪些:今日征拆法律知識更新
●法院強制拆遷合法嗎？，司法強制拆遷可以起訴嗎:今日征拆法律知識更新
●拆遷糾紛可以申請強制執行嗎，拆遷法院可以強制執行嗎:今日征拆法律知識更新
文章來源參考：【頭條】，合法強拆是不是經過法院才能立案本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：戴桂
內容審核：趙雪玲律師
