吳先生在河南省某區(qū)有住宅一處。2012年，該市保障性安居工程領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)《意見(jiàn)》，將吳先生住宅所在區(qū)域作為2012年棚戶區(qū)改造重點(diǎn)推進(jìn)項(xiàng)目。2013年，該項(xiàng)目所涉土地被納入城市總體規(guī)劃。

2014年6月，區(qū)棚戶區(qū)改造領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)《通知》，正式組建指揮部推進(jìn)拆遷事宜，并于2017年9月，由區(qū)政府作出《征收決定》。同月，區(qū)政府將征收補(bǔ)償方案予以公告。吳先生認(rèn)為征收補(bǔ)償方案極不合理，經(jīng)多次交涉未果，吳先生決定通過(guò)法律途徑維護(hù)合法權(quán)益，于是來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽(tīng)取了案件情況，指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行。律師認(rèn)為，作出征收決定之前，拆遷方并未完全履行法定程序，有些程序即便表面上履行了，也存在一定的瑕疵。在律師的協(xié)助下，吳先生提起了行政訴訟。一審法院認(rèn)為，拆遷方不存在相應(yīng)的程序瑕疵，但在庭審中律師發(fā)現(xiàn)，拆遷方并沒(méi)有舉出充分的證據(jù)，遂協(xié)助吳先生提起上訴。

二審法院采納了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，認(rèn)為拆遷方在作出征收決定前并未完全履行法定程序，且一審法院對(duì)于征收決定作出后的事實(shí)也認(rèn)定不清，裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。