一、軍令狀告罪如何定罪量刑？

拒傳、假傳軍令罪的刑罰，犯罪者可判三年至十年有期徒刑，若導(dǎo)致重大損失則可判十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。該罪行指軍人故意拒絕傳遞與作戰(zhàn)相關(guān)的命令或偽造、篡改軍事命令并傳達(dá)或發(fā)布，造成戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役損失。與戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪相比，拒傳軍令罪是拒絕傳達(dá)命令，而違抗命令是拒絕執(zhí)行命令。與戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪相比，兩者區(qū)別在于目的和主體，前者破壞作戰(zhàn)部署，后者動(dòng)搖軍心。

法律分析

一、拒傳、假傳軍令罪怎么判刑

犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑;致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，是指造成我軍人員重大傷亡，武器裝備、軍事設(shè)施和軍用物資嚴(yán)重?fù)p失，直至戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利等。

二、什么是拒傳、假傳軍令罪

拒傳、假傳軍令罪，拒傳軍令罪，是指軍人在戰(zhàn)時(shí)明知是與作戰(zhàn)有關(guān)的命令、指示等而故意拒絕傳遞的行為。假傳軍令罪，是指軍人戰(zhàn)時(shí)偽造、篡改軍事命令并予以傳達(dá)或發(fā)布，對(duì)作戰(zhàn)造成危害的行為。

(一)區(qū)分本罪與戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪的界限

其區(qū)別在于：

1、客觀表現(xiàn)不同。假傳軍令罪是行為人傳達(dá)或發(fā)布經(jīng)過偽造或篡改的命令，只能表現(xiàn)為積極的行為，違抗作戰(zhàn)命令罪則是拒不執(zhí)行上級(jí)的作戰(zhàn)命令，一般表現(xiàn)為不作為;拒傳軍令罪，也表現(xiàn)為不作為，即拒絕達(dá)軍事命令。但拒傳軍令罪的行為人拒絕的是對(duì)軍事命令的傳達(dá)，而違抗作戰(zhàn)命令罪拒絕的是對(duì)軍事命令的執(zhí)行。

2、主體要件不同。本罪的主體是負(fù)有傳達(dá)命令職責(zé)和發(fā)布命令職權(quán)的軍職人員，而違抗作戰(zhàn)令罪的主體，是接受命令的下級(jí)部屬人員。

(二)區(qū)分本罪與戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪的界限

這兩種犯罪都有編造事實(shí)，致使軍心混亂的情況，二者的區(qū)別在于：

1、在主觀方面，戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪往往是行為人在作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)結(jié)果上，夸大敵人貶低自己，目的在于動(dòng)搖軍心;假傳軍令罪則是編發(fā)虛假命令，其目的在于破壞作戰(zhàn)部署，但從后果看，當(dāng)然有渙散部隊(duì)斗志的情況發(fā)生。

2、主體方面，構(gòu)成戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪的主體，可以是任何參戰(zhàn)人員的軍職人員，而假傳軍令罪的主體一般是參戰(zhàn)人員中負(fù)有傳達(dá)命令職責(zé)和發(fā)布命令職權(quán)的人，是軍人中的特殊主體。

結(jié)語

軍事法律中，拒傳、假傳軍令罪的刑罰是根據(jù)其造成的后果而定。犯罪行為導(dǎo)致戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，將被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。這種損失包括我軍人員重大傷亡、武器裝備嚴(yán)重?fù)p失以及戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利等。與此同時(shí)，拒傳、假傳軍令罪與戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪和戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪有所區(qū)別。拒傳軍令罪是指軍人故意拒絕傳遞與作戰(zhàn)有關(guān)的命令，而假傳軍令罪是指軍人偽造、篡改軍事命令并傳達(dá)或發(fā)布，對(duì)作戰(zhàn)造成危害。這兩種犯罪的主體和目的略有不同。

法律依據(jù)

中華人民共和國人民武裝警察法（2020修訂）：第八章 附則 第五十條 人民武裝警察部隊(duì)文職人員在執(zhí)行本法規(guī)定的任務(wù)時(shí)，依法履行人民武裝警察的有關(guān)職責(zé)和義務(wù)，享有相應(yīng)權(quán)益。

中華人民共和國刑法（2020修正）：第二編 分則 第十章 軍人違反職責(zé)罪 第四百四十一條 遺失武器裝備，不及時(shí)報(bào)告或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

中華人民共和國刑法（2020修正）：第二編 分則 第十章 軍人違反職責(zé)罪 第四百二十七條 濫用職權(quán)，指使部屬進(jìn)行違反職責(zé)的活動(dòng)，造成嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

二、法律規(guī)定假傳軍令罪怎么判刑?

拒傳、假傳軍令罪，拒傳軍令罪，是指軍人在戰(zhàn)時(shí)明知是與作戰(zhàn)有關(guān)的命令、指示等而故意拒絕傳遞的行為。假傳軍令罪，是指軍人戰(zhàn)時(shí)偽造、篡改軍事命令并予以傳達(dá)或發(fā)布，對(duì)作戰(zhàn)造成危害的行為。

犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑;致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，是指造成我軍人員重大傷亡，武器裝備、軍事設(shè)施和軍用物資嚴(yán)重?fù)p失，直至戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利等。

拒傳、假傳軍令罪在客觀方面表現(xiàn)為拒傳或者假傳軍令，對(duì)作戰(zhàn)造成危害的行為。軍令是指與部隊(duì)軍事行動(dòng)有關(guān)的命令，如人員配備，部隊(duì)設(shè)防，擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)備任務(wù)，進(jìn)入或者解除等級(jí)戰(zhàn)備，受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)，部隊(duì)開進(jìn)、集結(jié)，兵力部署，火力配置，戰(zhàn)斗編成，協(xié)同計(jì)劃，保障方案等命令。拒傳軍令是指有條件傳遞軍令而拒絕傳遞軍令。如果確因受客觀條件的限制，如聯(lián)絡(luò)中斷等，無法及時(shí)傳遞軍令，不能認(rèn)為是拒傳軍令。假傳軍令是指故意傳遞虛假的軍令。假傳的軍令既可以是無中生有憑空編造的，也可以是篡改真實(shí)的軍令;既可以是行為人自己編造或者篡改的，也可以是行為人明知?jiǎng)e人編造或者篡改后自己仍然予以傳遞的。拒傳軍令是不作為的行為方式，假傳軍令是作為的行為方式。

拒傳軍令和假傳軍令既可以單獨(dú)實(shí)施，也可以結(jié)合在一起實(shí)施，即拒絕傳遞真實(shí)軍令的同時(shí)反而故意傳遞虛假的軍令，作為選擇性罪名，不進(jìn)行數(shù)罪并罰，只定一個(gè)拒傳、假傳軍令罪。

無論是拒傳軍令還是假傳軍令的行為，必須是對(duì)作戰(zhàn)造成危害的，才構(gòu)成犯罪。如干擾作戰(zhàn)部署，貽誤戰(zhàn)機(jī)，影響作戰(zhàn)任務(wù)的完成;或使敵人有可乘之機(jī)，致使部隊(duì)遭受不應(yīng)有的傷亡等。對(duì)我軍作戰(zhàn)利益所造成危害的大小是定罪量刑時(shí)應(yīng)考慮的重要情節(jié)。行為人雖然拒傳、假傳軍令，但未造成危害結(jié)果的，依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，可按違反軍紀(jì)處理。“致使戰(zhàn)斗或戰(zhàn)役遭受重大損失”包括，造成人員傷亡較大;重要武器裝備損失較多;致使關(guān)鍵性戰(zhàn)斗失利或影響戰(zhàn)役全局利益的等。

軍令是有法律效力的，會(huì)對(duì)作戰(zhàn)造成一定的影響，如果有假傳或者是據(jù)傳軍令罪的話，將會(huì)對(duì)作戰(zhàn)造成危害，這樣的行為后果會(huì)非常嚴(yán)重。如果有假傳軍令的行為的話，一旦被發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人是會(huì)被按照法律來進(jìn)行處罰的具體行為要根據(jù)犯罪后果來確定。

一、擅離、玩忽軍事職守罪犯罪構(gòu)成是什么？

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是指揮和值班、值勤秩序。我軍是高度集中統(tǒng)一的武裝集團(tuán)，不論是在戰(zhàn)爭年代還是在和平時(shí)期，只有每一名軍人都忠于職守，嚴(yán)格執(zhí)行我軍的條令條例，維護(hù)良好的作戰(zhàn)、訓(xùn)練、工作和生活秩序，才能保證部隊(duì)圓滿完成上級(jí)賦予的各項(xiàng)任務(wù)。軍隊(duì)的指揮工作和值班、值勤制度是保持軍隊(duì)高度集中統(tǒng)一，維護(hù)部隊(duì)正常秩序，保障部隊(duì)自身安全，充分發(fā)揮軍隊(duì)職能作用的必要條件。指揮人員和值班、值勤人員疏于職守，將直接破壞指揮和值班、值勤秩序，以致出現(xiàn)政令、軍令不通，制度難以落實(shí)，部隊(duì)松松垮垮，事故、案件不斷的嚴(yán)重局面，將對(duì)國防和軍隊(duì)建設(shè)造成嚴(yán)重的危害。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為擅離職守或者玩忽職守，造成嚴(yán)重后果的行為。

擅離職守是指行為人擅自離開正在履行職責(zé)的崗位。玩忽職守是指行為人在履行職責(zé)的崗位上，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不正確履行職責(zé)。從廣義上看，玩忽職守不僅包括擅離職守，而且也包括了濫用職權(quán)的行為，因?yàn)闉E用職權(quán)也屬于不正確履行職責(zé)。所以對(duì)符合擅離、玩忽軍事職守罪其他構(gòu)成要件的濫用職權(quán)行為，可直接以擅離、玩忽軍事職守罪論處，不必適用本法第397條定濫用職權(quán)罪。如在飛行訓(xùn)練中，飛行指揮員隨意改變訓(xùn)練計(jì)劃，造成飛行事故的行為，即屬于這種情況。

擅離職守或者玩忽職守的行為只有造成了嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成擅離、玩忽軍事職守罪。這些嚴(yán)重后果通常是指貽誤戰(zhàn)機(jī)的，影響部隊(duì)完成重要任務(wù)的，造成人員重傷死亡的，造成武器裝備、軍事設(shè)施、軍用物資或者其他財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重毀損的，發(fā)生其他嚴(yán)重責(zé)任事故的等。這些嚴(yán)重后果的發(fā)生應(yīng)和指揮人員和值班、值勤人員違反其指揮和值班、值勤的特殊職責(zé)具有內(nèi)在的因果關(guān)系。換言之，這些危害后果本應(yīng)是指揮人員和值班、值勤人員正確履行職責(zé)可以避免的。如擔(dān)任彈藥庫警戒勤務(wù)的哨兵，其職責(zé)就是保證彈藥庫的安全。如果其不認(rèn)真履行哨兵職責(zé)，導(dǎo)致彈藥庫遭到破壞，則屬于哨兵擅離職守或者玩忽職守造成了嚴(yán)重后果。如果所造成的嚴(yán)重后果并不是指揮人員和值班、值勤人員正確履行其特殊職責(zé)所應(yīng)當(dāng)避免的，則不能以擅離、玩忽軍事職守罪論處。本罪為選擇性罪名，行為人只要實(shí)施了擅離軍事職守或者玩忽軍事職守其中一種行為就構(gòu)成本罪；實(shí)施兩種行為的，仍為一罪，不實(shí)行并罰。

(三)主體要件

本罪的主體為特殊主體，是軍隊(duì)中的指揮人員和值班、值勤人員。這三類人員具有特殊的身份，擔(dān)負(fù)著特定的職責(zé)，因而是軍人違反職責(zé)罪的特殊主體。指揮人員是指在部隊(duì)中對(duì)作戰(zhàn)、訓(xùn)練、施工、搶險(xiǎn)救災(zāi)等活動(dòng)及日常行政管理實(shí)施組織領(lǐng)導(dǎo)的人員，通常是各級(jí)首長或者部門主管人員。值班人員是指在規(guī)定時(shí)間內(nèi)輪流擔(dān)任某項(xiàng)工作的人員，如作戰(zhàn)值班人員、通訊值班人員、節(jié)假日值班人員等。值勤人員指正在執(zhí)行輪流擔(dān)任某項(xiàng)勤務(wù)的人員，如在邊防、海防擔(dān)任守衛(wèi)、巡邏勤務(wù)的人員，在機(jī)關(guān)、部隊(duì)和重要目標(biāo)擔(dān)任警戒勤務(wù)的人員，在城市擔(dān)任維護(hù)軍容風(fēng)紀(jì)和協(xié)助地方維護(hù)社會(huì)治安勤務(wù)的人員等。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面由過失構(gòu)成。擅離職守的行為人對(duì)違反指揮和值班、值勤規(guī)章制度，擅離崗位的行為都是明知的，但對(duì)可能造成的危害后果卻抱有僥幸心理，以為不會(huì)發(fā)生，所以屬于過于輕信的過失犯罪。而玩忽職守則是因疏忽大意沒有預(yù)見可能造成的危害后果，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，主觀上存在疏忽大意或者過于輕信兩種過失心理狀態(tài)。

三、一般假傳軍令罪是怎么量刑的

法律分析：一般假傳軍令罪的量刑根據(jù)《刑法》規(guī)定，判處三年以上十年以下有期徒刑;致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第四百二十二條?故意隱瞞、謊報(bào)軍情或者拒傳、假傳軍令，對(duì)作戰(zhàn)造成危害的，處三年以上十年以下有期徒刑；致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●軍令狀告罪如何定罪量刑最輕

●軍令狀違法嗎

●軍令狀有法律效應(yīng)嗎

●軍令狀有法律效力嗎

●軍令狀解釋

●軍令狀有哪些懲罰

●軍令狀的意思是什么意思

●軍令狀違法嗎

●軍令狀法律效力

●軍令狀是什么意思解釋一下

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：郭建煒律師

來源：中國法院網(wǎng)-軍令狀告罪如何定罪量刑？，