● 圣運推薦：拆遷賠償張成2026，“相親強(qiáng)奸案”，改判無罪獲賠57萬:今日拆遷普法

一、拆遷賠償張成2026,“相親強(qiáng)J案”小邸獲57萬國家賠償，法院道歉的背后，有三點思考

“相親強(qiáng)J案”小邸獲57萬國家賠償，法院道歉的背后，有三點思考

二、“相親強(qiáng)奸案”，改判無罪獲賠57萬

“相親強(qiáng)奸案”，改判無罪獲賠57萬

三、相親QJ案當(dāng)事人改判無罪獲賠償

相親QJ案當(dāng)事人改判無罪獲賠償

四、江母訴劉暖曦賠償一案的法律分析

基本案情：劉暖曦（原名劉鑫）是被害者江歌在日本留學(xué)時的同鄉(xiāng)好友。2016年9月，劉暖曦因與其前男友陳世峰分手產(chǎn)生爭執(zhí)而向江歌求助，江歌便同意與其同住。2016年11月2日，陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓糾纏，江歌提議報警，但劉暖曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤伞⒉幌氚咽虑轸[大為由拒絕報警，并請求在外上課的江歌回來幫助解圍。江歌返回公寓勸離陳世峰后返回學(xué)校。期間，劉暖曦未將陳世峰繼續(xù)糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌。2016年11月2日23時許，劉暖曦因感覺害怕，通過微信要求江歌在地鐵站等她一同回公寓。11月3日零時許，二人前后進(jìn)入公寓，事先埋伏在二樓的陳世峰攜刀沖至二樓與走在后面的江歌發(fā)生爭執(zhí)。走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并將門鎖閉。陳世峰在門外，手捅江歌頸部十余刀，隨后逃離現(xiàn)場。江歌因左頸總動脈失血過多，經(jīng)搶救無效死亡。此后，江歌母親江秋蓮與劉暖曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭議，江秋蓮遂以生命權(quán)受侵害為由向法院提起訴訟。

法院判決：2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費。

法院觀點：1.劉暖曦與江歌雙方形成一定的救助關(guān)系。劉暖曦與江歌為同在日本留學(xué)的好友，劉暖曦因與男友陳世峰發(fā)生感情糾葛遭到其糾纏滋擾，身陷困境的劉暖曦向江歌尋求幫助，江歌熱心給予幫助，接納劉暖曦與自己同住長達(dá)兩個月，為其提供了安全的居所，并實施了勸解、救助和保護(hù)行為，雙方在友情基礎(chǔ)上形成了一定的救助關(guān)系，作為危險引入者和被救助者，劉暖曦對江歌負(fù)有必要的注意義務(wù)及安全保障義務(wù)。

劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自家門外而被殺害，具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

法院最后重申，扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會道德底線，弘揚美德義行，引導(dǎo)全社會崇德向善。

評析：

本案的焦點為：江的死亡結(jié)果與劉的行為之間，是否具有法律上的因果關(guān)系？

根據(jù)我國《民法典》第1165條的規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。即要構(gòu)成侵權(quán)，至少需要符合以下兩點的要件：1.行為人的行為有過錯；2.因為行為人的過錯行為導(dǎo)致了后果，兩者之間存在因果關(guān)系。

本案中，劉的行為具有明顯的過錯：

1. 劉在接到前男友的致命威脅后，沒有向江歌進(jìn)行危險提示，反而讓其陪伴自己深陷危險，讓江歌暴露在巨大潛在的危險之中。

2. 在江歌意識到有危險而提出報警時，劉為了自己的利益拒絕報警。

3. 在殺人犯持刀行兇時劉某某自己躲進(jìn)江歌房中并將門反鎖，罪犯強(qiáng)行入門不可；但是劉某某的這一行為卻把江歌置之于殺人者屠刀之前，而且江歌也無法躲進(jìn)自己家里，最后罪犯殺害江歌。

4. 前男友為什么會殺害案外人江歌呢，劉躲避在江住所，利用江成為了自己的擋箭牌，引導(dǎo)前男友對江產(chǎn)生了殺人的動機(jī)。

顯然，劉的行為具有嚴(yán)重的過錯。種種過錯累計起來一步步要了江的生命，之間的因果關(guān)系不言而明。試想，甲將瘋狗引入了乙家中，瘋狗咬了乙，難道甲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？更何況若甲反鎖了門，導(dǎo)致乙無法躲避瘋狗，最終被瘋狗咬死。故，劉的過錯越大承擔(dān)的責(zé)任比例越多，根據(jù)判決數(shù)額來看，法院認(rèn)定劉的責(zé)任比例在40%左右。

雖然賠償金額與一個活生生的生命相比如此渺小，但是正義的判決一方面撫慰了家屬的巨大傷痛，另一方面弘揚了社會道德。濟(jì)危扶困，見義勇為！

五、「強(qiáng)奸案，雙方系男女朋友，案發(fā)后已結(jié)婚」辯護(hù)實務(wù)研究（十一）

作為刑事辯護(hù)律師，我常提醒自己、也反復(fù)告誡當(dāng)事人：究竟構(gòu)不構(gòu)成犯罪，究竟是重罪還是輕罪，不是他們認(rèn)為你涉嫌犯罪你就是犯罪，也不是你自己承認(rèn)犯了罪就一定是犯罪，一切要以事實為準(zhǔn)、以證據(jù)為準(zhǔn)、以法律為準(zhǔn)！如果指控犯罪的證據(jù)不充分不確鑿，則不應(yīng)當(dāng)定罪——必須堅持共同的信念，我們的辯護(hù)才會有機(jī)會。

作者：張霖律師，刑事辯護(hù)，坐標(biāo)廣州深圳。法學(xué)學(xué)士、管理學(xué)碩士；精通粵語、普通話。2008年開始從事法律工作，2013年律師執(zhí)業(yè)至今，參與和代理不少刑事案件（包括省廳督辦的重大犯罪案件），取得較為理想的辦案效果，刑事案件實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富。長期關(guān)注和鉆研的領(lǐng)域：性侵犯罪（涉強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻等刑事犯罪）、網(wǎng)絡(luò)涉淫穢犯罪（涉組織賣淫、傳播淫穢物品等刑事犯罪）、食品安全犯罪、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪等。

導(dǎo)讀：男女朋友之間，也可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但是，針對具體個案進(jìn)行辯護(hù)時，除了分析具體手段，也需要考慮雙方確定戀愛關(guān)系的時間長短、是否同居、是否存在其它矛盾、案發(fā)后雙方的關(guān)系是否繼續(xù)維持等因素。

下面將要分享的案例，考慮到現(xiàn)有證據(jù)不能證明男方違背了女方意志，且雙方在案發(fā)后已經(jīng)結(jié)婚，檢察院最終作不起訴處理。

（注：來源于真實案件，文中人物已作處理。）

基本案情：

W，男，1992年**月**日出生。

2019年**月**日23時許，被不起訴人W在QD市**區(qū)**路**號**號樓**單元**戶的租住處，以暴力毆打的方式強(qiáng)行與女朋友H發(fā)生了性關(guān)系。

檢察院作不起訴處理：

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為QD市公安局市**局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。案發(fā)時，被不起訴人W與H系已同居兩年的男女朋友關(guān)系.案發(fā)后，兩人已領(lǐng)取結(jié)婚證系合法夫妻關(guān)系。現(xiàn)有證據(jù)無法證實案發(fā)當(dāng)日W與H發(fā)生性關(guān)系是違背了H的意志。經(jīng)過二次補(bǔ)充偵查，仍然不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對W不起訴。

這個案件帶給我們的反思：作者還檢索一些相關(guān)案例，司法實踐中，對于雙發(fā)系戀愛關(guān)系，在案發(fā)后取得諒解并且雙方關(guān)系發(fā)展至已經(jīng)結(jié)婚的，有觀點認(rèn)為：可以不作犯罪處理。

我始終告誡自己：刑案，沒有小事、沒有小案，對當(dāng)事人及其家庭而言是天大的事情，是關(guān)乎人生命運的大案。為當(dāng)事人的自由辯護(hù)，致力于把每一件案辦到極致！

特別聲明：

辦案是一個不斷發(fā)現(xiàn)新思路、尋求新可能性的過程，歡迎交流。

本律師接受確有冤情隱情、確有一定理據(jù)的刑事辯護(hù)委托，唯此才有機(jī)會通過辯護(hù)為當(dāng)事人爭取不批捕、不起訴、無罪或罪輕、緩刑、或二審改判。

現(xiàn)實中的個案，案發(fā)經(jīng)過千差萬別，證據(jù)材料差異巨大，具體問題需要具體研究。本號原創(chuàng)或分享的文章并非法律意見，僅作討論和研究之用。除特別說明外，本號作品版權(quán)歸作者所有（如有侵權(quán)請務(wù)必及時告知，以便刪除），感謝支持！

刑事法律咨詢，Call 我：186++2087++1036

辦案關(guān)鍵詞：廣州刑事辯護(hù)、深圳刑事辯護(hù)；傳播淫穢物品犯罪、網(wǎng)絡(luò)色情犯罪、網(wǎng)絡(luò)涉黃犯罪；性侵犯罪、強(qiáng)奸案辯護(hù)、強(qiáng)制猥褻案辯護(hù)；生產(chǎn)銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品犯罪辯護(hù)、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪辯護(hù)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪；刑事辯護(hù)實務(wù)研究。

六、北京女子白吃白住大伯家三年，拆遷時竟想分錢，將大伯狀告至法庭

北京一女子大伯家白吃白住三年，當(dāng)?shù)弥蟛乙疬w有補(bǔ)償時，她竟無恥地將大伯告上法庭，索要高達(dá)120萬的補(bǔ)償款！想當(dāng)年，她父親為了她能在北京上學(xué)，求大伯收留。大伯好心接納，她卻把恩情當(dāng)空氣。拆遷一來，她立馬翻臉不認(rèn)人，還覺得自己被大伯家利用了。真是可憐了大伯，一片好心喂了白眼狼。

　　案例回顧

　　魏紀(jì)華（文中皆為化名）原本是魏大爺?shù)闹杜６嗄昵埃捍鬆數(shù)牡艿転榱私o女兒提供更好的教育機(jī)會，打電話請求魏大爺讓魏紀(jì)華遷戶口至北京，并暫時住在大伯家中。魏大爺出于親情考慮，也沒有多想，毫不猶豫地答應(yīng)了這一請求。

　　他本以為這只是舉手之勞，卻沒想到這一決定此后竟會給他帶來無盡的煩惱。

　　在魏紀(jì)華住在大伯家的三年里，她不僅未支付任何生活費用，還享受著大伯一家人的悉心照料。可是，她似乎從未對這份恩情心懷感激，反而將其視為理所當(dāng)然。直到大伯家傳來征遷的消息，魏紀(jì)華的態(tài)度才發(fā)生了翻天覆地的變化。

　　原本魏大爺和弟弟已經(jīng)商量好，如果征遷補(bǔ)償是按人頭算的，魏紀(jì)華那份就當(dāng)作是這些年的房租和生活費，他們一分不要。這既是對親情的珍視，也是對侄女曾經(jīng)付出的認(rèn)可。魏紀(jì)華卻對此并不滿意。她得知自己曾經(jīng)為大伯家?guī)砹艘粋€優(yōu)惠購房名額后，心生不滿，認(rèn)為自己被利用，要求魏大爺給她巨額補(bǔ)償。

　　面對侄女的無理要求，魏大爺感到十分無奈和失望。他解釋稱，雖然確實利用了魏紀(jì)華的優(yōu)惠名額購買了一套房，但總共只省了38308元。他愿意出于情義給侄女一定的補(bǔ)償，但絕不可能滿足她那離譜的120萬元要求。

　　魏紀(jì)華卻被眼前巨大的財富迷了心，對此置若罔聞，堅持要將照顧了自己幾年之久的大伯告上法庭。

　　法律分析

　　《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，不得濫用權(quán)利損害他人合法權(quán)益。魏紀(jì)華在大伯家居住期間，不僅未支付任何費用，還享受著大伯一家人的照顧。如今，她卻以莫須有的理由要求巨額補(bǔ)償，顯然違背了這一原則。

　　《民事訴訟法》規(guī)定，提起訴訟應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請求和事實、理由，并提供相應(yīng)的證據(jù)。

　　魏紀(jì)華未能提供任何有效證據(jù)來證明其主張的合理性，因此其訴訟請求自然無法得到法院的支持。

　　此外，魏紀(jì)華的行為還可能構(gòu)成濫訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，對于濫訴行為，法院可以依法予以制裁，包括罰款、拘留等。

　　法律判決

　　法院依法駁回了魏紀(jì)華的訴訟請求，魏大爺不必向侄女支付拆遷款，但是魏大爺念著情分還是給了侄女20萬的補(bǔ)償。

　　案例反思

　　這起案子真是讓人氣得牙癢癢！女子在大伯家白吃白喝三年，不僅不感恩，反倒在拆遷時分錢心切，把大伯告上法庭索要巨額補(bǔ)償。為了錢，連親情都不顧了，真是讓人心寒。

　　老話說，做人要有良心，要懂得感恩。別人幫助你是情分，不是本分。你不能把別人的善良當(dāng)作理所當(dāng)然，更不能因為一點小利就忘恩負(fù)義。希望我們都能珍惜身邊的親情和友情，做一個有道德、有良知的人。

【免責(zé)聲明】本文由真實故事改編，文章案例過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在以案普法，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及案件版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將刪除內(nèi)容！

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●拆遷賠償案例

●拆遷賠償2021

●拆遷補(bǔ)償官司案例

●拆遷獲賠237萬

●拆遷補(bǔ)償視頻

●拆遷賠償價格表

●拆遷補(bǔ)償賠償

●拆遷賠付比例是多少

●拆遷獲賠

●拆遷 賠償

文章來源參考：【頭條】2026拆遷賠償2021，拆遷賠償價格表

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：潘悅惠

內(nèi)容審核：北京圣運律師