淮安墓地拆遷補償,祭奠權是什么權利,祭奠權是指有利益關系的生者對死者的哀吊、追思并葆有特定權益的權利。這是一種身份權，基于與死者的親屬或者其他密切關系而產生，專屬于具有特定身份關系的人。具體來說：祭奠權的主體是與死者有特定身份關系的人，如死
祭奠權是指有利益關系的生者對死者的哀吊、追思并葆有特定權益的權利。這是一種身份權，基于與死者的親屬或者其他密切關系而產生，專屬于具有特定身份關系的人。
具體來說：
祭奠權的主體是與死者有特定身份關系的人，如死者的近親屬或其他密切關系人。這些人因為與死者的特殊關系，享有對死者的祭奠權。
祭奠權的內容包括對死者的哀吊、追思，并享有與之相關的特定權益。例如，近親屬可以參與死者的葬禮、掃墓等活動，以表達對死者的哀思和懷念。同時，他們還可以享有與祭奠活動相關的某些特定權益，如繼承死者遺產中的祭奠物品等。
祭奠權是受到法律保護的。雖然目前我國的法律并沒有明確規定祭奠權，但根據民法的基本原則和相關規定，祭奠權作為一種身份權，是受到法律保護的。如果他人的行為侵犯了祭奠權，權利人可以通過法律途徑維護自己的合法權益。
總的來說，祭奠權是一種基于特定身份關系而產生的權利，它體現了生者對死者的尊重和懷念，也是維護家庭倫理和社會道德的一種重要方式。
祭祀和法律關系是不大的，祭祀和權力關系很大。古代掌握祭祀權的通常是國家最有權力的人。祭祀權反應的是祖先崇拜，也包括祭天祭地，可以歸結為神權的一種。而祭祀的人是人與神的媒介，可以左右世俗的權力。權利和義務具有一致性的特點如下：1、某一內容是自己的權利或義務，相對來說，就是他人的義務或權利，公民的權利和義務是相互依存，密不可分的；2、某一內容只是義務，不是權利，但公民可以從履行義務中受益表現為權利和義務的相輔相成，互相促進，公民可以從自己履行義務中盡情享受國家稅收帶來的物質生活的富裕和精神生活的滿足，公民履行義務的自覺性越高，國家就會更加富強，公民的自由和權利就越有保障；公民的自由和權利越有保障，就越能促進他們自覺履行義務，公民為國家和社會履行義務，就是為實現自己的權利創造條件；國家使公民享受履行義務的益處，更能促進公民自覺履行義務，公民的個人利益與國家利益、集體利益從根本上來說是一致的；3、某一內容既是公民的權利（義務）：又是義務（權利），表現為公民權利與義務的彼此結合，具有雙重性，如公民的勞動權和受教育權，既是公民的權利，也是公民的義務。沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務，勞動和受教育等則既是權利，又是義務。社會生活中的對等關系。這主要表現在權利義務的總量是大體相等的，如果權利的總量大于義務的總量，有的權利就是虛設的；如果義務總量大于權利總量，就有特權，在具體的法律關系中，二者的總量也是相等的，如債權與債務是對等、等量的。法律依據《中華人民共和國民法典》第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
質權人的權利有什么
法律分析：
質權人的權利：
1、質權人在質權存續期間，未經出質人同意，為擔保自己的債務，在其所占有的質物上為第三人設定質權的無效。質權人對因轉質而發生的損害承擔賠償責任。有請求出質人支付保管標的物之費用的權利。
2、質權人有權在債權受清償前占有質物。質權人在質權存續期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所占有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優先受償的效力。轉質權的效力優于原質權。
3、質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，并與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用于提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。
法律依據：
根據《中華人民共和國民法典》第四百三十二條規定：質權人負有妥善保管質押財產的義務;因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
質權人的行為可能使質押財產毀損、滅失的，出質人可以請求質權人將質押財產提存，或者請求提前清償債務并返還質押財產。
家住淮安市清河區的李-娟、李-華、李-霞系同胞姐妹。2005年5月18日，李-華，李-霞二人突然聽說姐姐李-娟于多日前病逝并于當天就被火化入殮了。年近八十的姐姐李-娟，無子無女，究竟是怎么死亡的？又是誰做主料理了姐姐的后事？怎么就沒人通知一下她們與姐姐見上最后—面？一年多來，經過兩次分別向淮安市清浦區人民法院和淮安市淮陰區人民法院提起訴訟，她們終于通過法律討了個明白。
李-娟死于“干兒子”家
李-娟與丈夫胡-文婚后生活還算平穩。唯一感到遺憾的就是幾十年了竟然沒有生育一個子女。這一點，就像一塊心病一直纏繞著李-娟，總感到對不起丈夫。
1983年，鄰居孫-義家租住了一位年近四十、名叫吳-達的房客。彼此熟悉之后，吳-達時不時地主動替李-娟夫婦做一些粗重活，贏得了李-娟的好感。久而久之，吳-達越發像李-娟夫婦的親兒子一樣，將老夫婦照顧得無微不至。后來，經李-娟提議，將吳-達“正式”認作干兒子，還將自己的房屋無償給吳-達一家使用。祖孫三代就像一家人一樣生活在一起，直到吳-達買了房屋，搬到自己的家為止。1997年前后，李-娟丈夫胡-文去世。
2003年底，李-娟在清河區繁榮村的房屋面臨拆遷。李-娟找到吳-達，想在拆遷期間住到吳-達家中。吳-達二話不說將李-娟家的物件搬到了自己家中。后來，李-娟與吳-達簽訂了房屋贈與協議，將李-娟所有的兩處因拆遷獲得的共計180多平米的回遷安置房贈與吳-達，約定吳-達負責為李-娟養老送終。
2005年5月上旬，李-娟生病。吳-達請來廠醫為李-娟治病。5月12日，李-娟便不吃不喝。5月15日零點后，吳-達發現李-娟死亡，于當夜二三點鐘通知李-娟原鄰居等人幫助操辦后事。凌晨四五點鐘，吳-達到淮四路社區居委會開李-娟死亡證明，因李-娟戶籍不在當地，沒有開到。后吳-達去李-娟原住所地繁榮村開死亡證明，途中聽說淮陰區殯*館火化不要死亡證明而返回。早晨6點鐘左右，吳-達將李-娟遺體送到淮陰區殯*館火化，吳-達在火化申請單中與死者關系一欄填寫“母子”。火化后，吳-達為李-娟買了棺材和墓地，對李-娟進行了安葬。
妹妹一討“吊唁權”
2005年5月18日，李-華、李-霞聽到姐姐李-娟去世的消息，感到十分吃驚，于第二天向當地派出所報案稱：“李-娟死因不明，吳-達有殺害李-娟的嫌疑。”公安機關對此進行調查，于8月4日以“未發現李-娟被殺害的確鑿的事實依據”為由，向李-華姐妹出具了不予立案通知書。看追究不了吳-達的刑事責任，李-華、李-霞姐妹倆又多方咨詢律師，后決定追究吳-達和殯儀館的民事責任。
2006年4月12日，李-華、李-霞在淮安市清浦區法院起訴吳-達和淮陰區殯*館。狀告吳-達的理由是，按當地風俗，人死后要停尸三天，供親友吊唁。而李-娟在死亡后，吳-達不通知她們姐妹倆和其他親屬，急于將李-娟火化，并且不到公安機關開具死亡證明，舍近求遠到淮陰區殯*館火化，是為了達到毀尸滅跡，逃脫刑事處罰的目的。狀告淮陰區殯*館的理由是，該殯儀館違反了國家規定，在吳-達不提供死亡證明的情況下就給予了火化。致使李-華姐妹沒見到姐姐的最后一面，給她們的精神帶來了極大的痛苦。吳-達和殯儀館均侵犯了李-華和李-霞對李-娟遺體享有的管理、處分權以及李-華、李-霞的吊唁權。要求兩被告公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金50000元。審理過程中，李-華、李-霞撤回對淮陰區殯*館的起訴。
2006年4月30日，經清浦區法院調解，吳-達自愿補償原告李-霞、李-華人民幣20000元。
妹妹再討“吊唁權”
2006年5月15日，李-華、李-霞又將淮陰區殯*館告上了淮陰區人民法院，要求殯儀館公開賠禮道歉，并賠償其精神損害賠償金20000元。
淮陰區殯*館提出了三點辯護理由：（1）原告不具有訴訟主體資格。原告訴稱的吊唁權，民法中沒有規定，故沒有法律依據。本案中的吳-達與李-娟是民間風俗上的母子關系，并且雙方也簽訂了贈與協議，約定由吳-達負責李-娟的養老送終義務。而兩原告并沒有對李-娟盡贍養義務，也不具有對李-娟的喪事處理權。（2）即使兩原告具有訴訟主體資格，也不具有訴權。2006年4月5日，兩原告就本案同一事實，向淮安市清浦區法院訴訟，要求被告與吳-達連帶賠償其精神損失。在訴訟中，兩原告主動撤回對被告的訴訟請求，并與吳-達達成調解協議，由吳-達賠償兩原告20000元的精神損害賠償。所以，兩原告已不再具有訴訟的權利。（3）李*干兒子吳-達將死者送到殯儀館后，被告是在吳-達出具身份證件以及贈與協議的情況下，才進行火化的，被告不存在民事過錯。被告在火化遺體時，沒有通知死者所有親屬的義務。被告在沒有死亡證明情況下火化遺體，即使存在違規情形，也是違反行政規章，理應由行政主管部門處理，與原告主張的民事侵權沒有法律上的關聯性。
法律分析：質權人的權利：
1、質權人在質權存續期間，未經出質人同意，為擔保自己的債務，在其所占有的質物上為第三人設定質權的無效。質權人對因轉質而發生的損害承擔賠償責任。有請求出質人支付保管標的物之費用的權利。
2、質權人有權在債權受清償前占有質物。質權人在質權存續期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所占有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優先受償的效力。轉質權的效力優于原質權。
3、質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，并與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用于提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百二十五條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人占有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。
前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產。
●淮安墓地拆遷補償政策
●淮安墓地拆遷補償多少錢
●淮安市墓地價格
●淮安墓地拆遷補償多少
●淮安遷墳有補償嗎
●江蘇淮安墓地各地價格
●墓地 拆遷
●墓地拆遷補償標準
●淮安遷墳
●淮安墓地什么時候開放
●祭奠權是什么權利
●祭奠權是什么權利
●祭奠權是民事權利嗎
●祭奠權的性質
●祭奠權的立法
●祭奠權屬于人格權么
●祭奠是啥
●祭奠權相關案例
●祭奠祭祀
●祭奠儀式是什么意思
●最新淮安區農村拆遷補償，農村宅基地拆遷補償利益有那些:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安拆遷補償賠償，淮安拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●相山區2020年拆遷補償，淮安拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●江都廠房拆遷補償政策，江蘇省會準備搬遷淮安:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安最新拆遷補償方案，江蘇淮安征地拆遷流程是什么,拆遷補償標準明細2023:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安農村拆遷補償款，江蘇淮安農村拆遷政策是怎么樣的？:今日土地征收拆遷補償更新
●淮安農村拆遷補償標準動遷，淮安拆遷補償標準明細2021:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安市淮陰區拆遷安置中心,淮陰區拆遷安置房的所有權歸誰所有:今日拆遷說法百科
●淮安市楚州區拆遷辦,楚州區拆遷安置房的所有權歸誰所有:今日拆遷說法百科
●周口小集村拆遷補償多少，淮安拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安金湖房屋拆遷補償標準，拆遷有營業執照的補償嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢
●關于淮安農村房屋拆遷補償，江蘇淮安農村拆遷政策是怎么樣的？:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安農村拆遷補償方法，淮安拆遷補償標準明細2023:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安違法拆遷補償標準最新，淮安拆遷補償標準明細2021:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安農村拆遷補償款，淮安拆遷補償標準明細2021:今日土地征收拆遷補償更新
●淮安農村拆遷補償款，淮安拆遷補償標準明細2021:今日土地征收拆遷補償更新
●和平鎮拆遷補償，淮安2023年有哪些地塊拆遷:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮陽拆遷如何補償房子，淮安拆遷補償標準:今日拆遷補償法律在線咨詢
●淮安農村拆遷補償款，淮安拆遷補償標準明細2021:今日土地征收拆遷補償更新
●淮安市拆遷補償條款，淮安市拆遷房屋補償標準是多少:今日拆遷補償法律在線咨詢
文章來源參考：【頭條】，淮安墓地拆遷補償多少錢本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：趙俊偉
內容審核：黃旭暉律師
