賠償和補償的法律上的區別，賠償和補償的法律上的區別， 一、賠償和補償的法律上的區別補償與賠償盡管均涉及向受害方支付款項，然而二者間存在諸多差異。補償的性質更類似于您無意中打碎了他人的花瓶，盡管并非您故意為之，然而您仍想要表達歉意并給予經濟上
補償與賠償盡管均涉及向受害方支付款項，然而二者間存在諸多差異。
補償的性質更類似于您無意中打碎了他人的花瓶，盡管并非您故意為之，然而您仍想要表達歉意并給予經濟上的彌補，以期使其心理得以慰藉。
這便構成了赦免，其核心在于追求公平對待，使得各方皆能心悅誠服。
相較之下，賠償則更加強調對于被侵權行為所破壞的關系進行修補，如某人實施了盜竊行為，那么他將必須付出相應的代價。
這種代價不僅僅來自于物質層面的賠款，同時也包含歸還盜取之物品并有可能面臨法律制裁。
賠償的目的在于通過懲罰性措施來糾偏，警示人們不可觸犯法律紅線。
故而，從簡而言之，補償力求實現平等公正；賠償的性質則是強調對錯誤行為的懲戒。
《國家賠償法》第三十六條
侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理：
（一）處罰款、罰金、追繳、沒收財產或者違法征收、征用財產的，返還財產；
（二）應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金；
（三）應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金；
（四）吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支；
（五）返還執行的罰款或者罰金、追繳或者沒收的金錢，解除凍結的存款或者匯款的，應當支付銀行同期存款利息；
（六）對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。
補償和賠償在法律上的區別如下：
（1）法律性質不同，補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性；
（2）原則責任不同，補償在無過錯形態下出于公平原則進行，賠償涉及過錯責任；
（3）引起行為不同，補償由合法行為引起，賠償由違法行為引起；
（4）賠償方式不同，補償多為支付一定數額的金錢，賠償以金錢賠償為主、以恢復原狀返還財產為輔；
（5）擔責時間不同：補償可以在損害發生前、可以在損害發生后，賠償以損害的實際發生為條件。
《國家賠償法》第三十六條
侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理：
（一）處罰款、罰金、追繳、沒收財產或者違法征收、征用財產的，返還財產；
（二）應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金；
（三）應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金；
（四）吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支；
（五）返還執行的罰款或者罰金、追繳或者沒收的金錢，解除凍結的存款或者匯款的，應當支付銀行同期存款利息；
（六）對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。
法律是一種強大的工具，它可以保護弱者，制約強者，維護社會的公正和公平。但是，法律的力量并不僅僅在于它的規定和懲罰，更在于我們每個人的理解和遵守。正如本文的標題所提出的問題，“賠償和補償的法律上的區別”，我們每個人都有責任和義務去學習和理解法律，去遵守法律，去維護法律的尊嚴和權威。只有這樣，我們才能真正實現法治社會的理想，才能真正實現公正和公平。
●賠償和補償的法律上的區別行政
●賠償和補償的法律上的區別在于
●違法強拆的賠償與補償差別
●賠償和補償的法律上的區別是
●私了協議書怎么寫才有效
●民事補償和賠償的區別
●賠償和補償的法律上的區別有哪些
●賠償和補償的法律上的區別在于
●賠償和補償有何區別
●補償和賠償的關系
●賠償和補償的法律上的區別行政
●賠償和補償的法律上的區別在于
●賠償和補償的法律上的區別是
●違法強拆的賠償與補償差別
●私了協議書怎么寫才有效
●民事補償和賠償的區別
●賠償和補償的法律上的區別有哪些
●賠償與補償的法律區別
●賠償和補償有何區別
●補償和賠償的關系
●違法強拆的訴訟時效？違法強拆的精神損害賠償是什么，法律上的標準是什么
>內容審核：苗佳律師
來源：臨律-賠償和補償的法律上的區別，賠償和補償的法律上的區別
