久久香焦,www.国产精品,91免费看片

您的位置：圣運(yùn)律師 > 補(bǔ)償安置 > 洪園拆遷補(bǔ)償方案，超市多收一分錢應(yīng)該追究嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

洪園拆遷補(bǔ)償方案，超市多收一分錢應(yīng)該追究嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

發(fā)布時(shí)間：
2025-02-15 02:06:59
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

洪園拆遷補(bǔ)償方案,消費(fèi)者訴超市“5分錢欺詐”案一,天津消費(fèi)者洪敬杰在購(gòu)買商品時(shí)，認(rèn)為“人人樂”超市華苑店多收5分錢構(gòu)成欺詐，訴請(qǐng)退回5分，再賠償5分，并做公開道歉。超市方則辯稱，無欺詐主觀故意，也未故意隱瞞各項(xiàng)信息，去分折扣的收款方式在存包

洪園拆遷補(bǔ)償方案，超市多收一分錢應(yīng)該追究嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷律師征地律師征地拆遷補(bǔ)償拆遷集體維權(quán) 強(qiáng)拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷拆遷官司律師養(yǎng)殖場(chǎng)關(guān)停城中村改造水電站關(guān)停煤礦關(guān)停城市更新征地補(bǔ)償北京專業(yè)的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務(wù)所最專業(yè)拆遷律師土地征收律師拆遷補(bǔ)償拆遷怎么談能多要一點(diǎn) 國(guó)家征收土地多少錢一畝

一、洪園拆遷補(bǔ)償方案,消費(fèi)者訴超市“5分錢欺詐”案一

天津消費(fèi)者洪敬杰在購(gòu)買商品時(shí)，認(rèn)為“人人樂”超市華苑店多收5分錢構(gòu)成欺詐，訴請(qǐng)退回5分，再賠償5分，并做公開道歉。超市方則辯稱，無欺詐主觀故意，也未故意隱瞞各項(xiàng)信息，去分折扣的收款方式在存包柜旁及每個(gè)收銀臺(tái)前均有公告，購(gòu)物小票上也清晰體現(xiàn)，洪敬杰刷卡結(jié)賬后，在銀行回單上簽字，表明接受交易條件。天津市南開區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：購(gòu)物小票載明“可口可樂330ml，數(shù)量1，單價(jià)1.65元，金額1.65元，去分折扣0.05元，合計(jì)金額1.70元，收款金額1.70元。本小票七日內(nèi)為退換貨憑證，一月內(nèi)為開票憑證”。同時(shí)，超市出具“銀聯(lián)特約商戶簽購(gòu)單”，上面載明“本人確認(rèn)以上交易，同意將其計(jì)入本卡賬戶”，洪敬杰簽字確認(rèn)。當(dāng)日，洪敬杰結(jié)賬后未向超市提出異議及主張退換貨，而是要求開發(fā)票。超市加蓋公章發(fā)票上載明金額“1.65元”，洪收取發(fā)票后未向超市提出異議。南開區(qū)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，購(gòu)物憑證證明洪敬杰已知超市多收5分錢，且在銀聯(lián)單上簽字，在沒有離開購(gòu)物現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未根據(jù)購(gòu)物憑證規(guī)定，行使向超市主張退換貨權(quán)利，自己應(yīng)有責(zé)任。本案洪敬杰作為完全行為能力人，足以做出選擇決定購(gòu)買或不購(gòu)買決策，也有權(quán)拒絕超市交易行為，且其在準(zhǔn)備購(gòu)物時(shí)即知曉欲購(gòu)商品價(jià)格，故超市在銷售過程中不存在欺詐行為。洪敬杰刷卡消費(fèi)，收銀系統(tǒng)應(yīng)由收銀員按照實(shí)際價(jià)款操作，雖然超市認(rèn)為已懸掛溫馨提示，但結(jié)賬時(shí)未口頭告知消費(fèi)者，且發(fā)票上金額與實(shí)際消費(fèi)金額不符。綜上，一審判令超市方退還洪敬杰5分錢，駁回其他訴訟請(qǐng)求。

二、超市多收一分錢應(yīng)該追究嗎

法律分析：超市多收一分錢應(yīng)該追究。超市多收錢屬于價(jià)格違法行為，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，消費(fèi)者可當(dāng)場(chǎng)核對(duì)購(gòu)物小票加標(biāo)價(jià)拍照，留存相關(guān)證據(jù)后向12315投訴維權(quán)，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者“一賠三，兜底賠500元”。超市多收錢不追究的話只會(huì)助長(zhǎng)不正之風(fēng)，損害消費(fèi)者自己的權(quán)益。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

三、超市欺騙消費(fèi)者怎么辦

法律主觀：遇到超市價(jià)格欺詐是需要尋找辦法維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益的，如果確實(shí)是價(jià)格欺詐，銷售者是需要承擔(dān)不利后果的。一、遇到超市價(jià)格欺詐怎么辦根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”.也就是如果被欺詐者被認(rèn)定為被欺詐的事實(shí)的話，被欺詐者可以主張的價(jià)格欺詐賠償為消費(fèi)金額的三倍的賠償；如果不足500元的，價(jià)格欺詐賠償按500賠償。因此根據(jù)以上內(nèi)容我們可以得知，如果遇到超市欺詐的行為，我們應(yīng)該積極地進(jìn)行維權(quán)。二、價(jià)格欺詐行為的具體表現(xiàn)是什么1、標(biāo)價(jià)簽、價(jià)目表等所標(biāo)示商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、質(zhì)地、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格等或者服務(wù)的項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)內(nèi)容與實(shí)際不符，并以此為手段誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買的。2、對(duì)同一商品或者服務(wù)，在同一交易場(chǎng)所同時(shí)使用兩種標(biāo)價(jià)簽或者價(jià)目表，以低價(jià)招部顧客并以高價(jià)進(jìn)行結(jié)算的。3、使用欺騙性或者誤導(dǎo)性的語(yǔ)言、文字、圖片、計(jì)量單位等標(biāo)價(jià)，誘導(dǎo)他人與其交易的。4、標(biāo)示的市場(chǎng)最低價(jià)、出廠價(jià)、批發(fā)價(jià)、特價(jià)、極品價(jià)等價(jià)格表示無依據(jù)或者無從比較的。5、降價(jià)銷售所標(biāo)示的折扣商品或者服務(wù)，其折扣幅度與實(shí)際不符的。三、價(jià)格欺詐行為的維權(quán)方式有哪些1、與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商解決。即與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，把所購(gòu)買的商品或所得的服務(wù)退換、維修或作適當(dāng)補(bǔ)償，從而平息爭(zhēng)議。2、向消協(xié)投訴。消費(fèi)者在投訴前，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是在投訴前最好先同經(jīng)營(yíng)者交涉，與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商失敗后再向消協(xié)投訴；二是要寫書面的投訴書。3、向有關(guān)行政部門申訴。所謂申訴，即市民對(duì)有關(guān)的問題向國(guó)家機(jī)關(guān)申述意見，請(qǐng)求處理的行為。4、根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。5、向人民法院提起訴訟。由于案件的性質(zhì)不同，訴訟有刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟之分。消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議屬民事訴訟。消費(fèi)者自身的權(quán)益受到損害時(shí)，也可以直接到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。6、銷售處理商品時(shí)，不標(biāo)示處理品和處理品價(jià)格的。7、采取價(jià)外饋贈(zèng)方式銷售和提供服務(wù)時(shí)，不如實(shí)標(biāo)示饋贈(zèng)物品的品名、數(shù)量或者饋贈(zèng)物品為假劣商品的。

四、超市欺騙消費(fèi)者怎么賠償

法律分析：商場(chǎng)欺詐消費(fèi)者可獲三倍賠償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第五十四條依法經(jīng)有關(guān)行政部門認(rèn)定為不合格的商品，消費(fèi)者要求退貨的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨。

第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

五、超市價(jià)格欺詐法律問題

法律分析:

經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)增加賠償其受到的損失，金額為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。