一、龍族房屋拆遷補(bǔ)償,“法院與保險(xiǎn)公司建立戰(zhàn)略合作關(guān)系”對(duì)索賠方是利還是弊

“法院與保險(xiǎn)公司建立戰(zhàn)略合作關(guān)系”對(duì)索賠方是利還是弊

二、保險(xiǎn)公司的訴訟地位問題

1、關(guān)于受害人一方依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同起訴后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人還是共同被告以及受害人一方不起訴保險(xiǎn)公司時(shí)，法院應(yīng)如何處理的問題。

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定的賠償義務(wù)。關(guān)于保險(xiǎn)公司應(yīng)作為第三人還是共同被告的問題，目前理論上仍有爭(zhēng)議。立足保障我市法院的執(zhí)法統(tǒng)一，與會(huì)人員主導(dǎo)意見認(rèn)為：

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致他人(指機(jī)動(dòng)車本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人)損害的，受害人一方(包括機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故事故時(shí)受到損害的一方)應(yīng)當(dāng)起訴致害機(jī)動(dòng)車一方(包括機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故事故時(shí)致對(duì)方損害的一方)及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為共同被告。

如受害人一方僅起訴致害機(jī)動(dòng)車一方，致害機(jī)動(dòng)車一方申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，法院應(yīng)當(dāng)予以追加。如果受害人一方起訴時(shí)沒有列保險(xiǎn)公司為被告，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。經(jīng)釋明，受害人一方申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，法院應(yīng)當(dāng)予以追加。釋明后受害人一方堅(jiān)持不起訴保險(xiǎn)公司，且致害機(jī)動(dòng)車一方亦不要求追加保險(xiǎn)公司的，則可以不追加保險(xiǎn)公司參加訴訟。

2、關(guān)于機(jī)動(dòng)車既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，又投保了商業(yè)性三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故損害賠償爭(zhēng)議后，保險(xiǎn)公司的法律地位如何確定的問題。

與會(huì)人員主導(dǎo)意見認(rèn)為：交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)性三者險(xiǎn)責(zé)任原理與確定因素不同，兩種保險(xiǎn)責(zé)任原則上不宜在一案中一并解決。故機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致他人損害的，受害人一方應(yīng)基于交強(qiáng)險(xiǎn)起訴致害機(jī)動(dòng)車一方及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，對(duì)基于商業(yè)性三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任，致害機(jī)動(dòng)車一方可以另行起訴其投保商業(yè)性三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。

3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，原告起訴后被告反訴的應(yīng)否追加原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司問題。

與會(huì)人員主導(dǎo)意見認(rèn)為：因交強(qiáng)險(xiǎn)旨在通過保險(xiǎn)賠償投保機(jī)動(dòng)車之外的人身與財(cái)產(chǎn)損失，故在被告反訴原告賠償?shù)陌讣校瑧?yīng)當(dāng)追加原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為反訴被告，以便確定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。

三、保險(xiǎn)公司在訴訟中有哪些困局

一、保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)管理不規(guī)范，埋下糾紛隱患;對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估、防范能力差，導(dǎo)致頻頻敗訴。

保險(xiǎn)業(yè)務(wù)近年來增幅迅速，但與之相配套的經(jīng)營(yíng)體制、服務(wù)意識(shí)相對(duì)落后，部分從業(yè)人員素質(zhì)、技能不夠，在經(jīng)營(yíng)過程中暴露出這樣那樣的問題。以保險(xiǎn)業(yè)務(wù)流程中比較重要的承保與理賠環(huán)節(jié)為例，在承保環(huán)節(jié)中，存在保險(xiǎn)銷售、代理人員夸大保險(xiǎn)的功能與作用，不向投保人交付保險(xiǎn)合同條款，不對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示與說明，對(duì)不符合保險(xiǎn)條件的標(biāo)的進(jìn)行保險(xiǎn)等現(xiàn)象，這都為產(chǎn)生保險(xiǎn)糾紛埋下了隱患。而理賠流程設(shè)計(jì)不科學(xué)，理賠速度慢，理賠手續(xù)繁瑣，又會(huì)使保戶怨怒交加，憤而起訴。無理拒賠、拖賠一旦進(jìn)入訴訟敗訴賠錢自不待言，而大量存在免責(zé)情形的拒賠案件也因?yàn)椴荒芘e證就免責(zé)條款履行過法定說明義務(wù)而敗訴。

保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)合同糾紛很大一部分集中在保險(xiǎn)人是否就免責(zé)條款履行了“明確說明”義務(wù)上。第十七條第二款明文規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”十七條規(guī)定了保險(xiǎn)公司的訂約說明義務(wù)，暫且不論保險(xiǎn)公司是否依法履行了該義務(wù)，且看保險(xiǎn)公司如何證明履行了上述法律義務(wù)。

以財(cái)險(xiǎn)公司為例，通常會(huì)在要求投保人填寫的投保單上陳列如下內(nèi)容：“投保人聲明：保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款(包括責(zé)任免除部分)向本人作了明確說明，本人已充分理解;上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。”投保單是多數(shù)財(cái)險(xiǎn)公司用來證明自己已經(jīng)履行了法定說明義務(wù)的唯一證據(jù)，然而在這樣至關(guān)重要的文書上，投保人的確認(rèn)簽字大都被保險(xiǎn)銷售人員代勞了。他日一旦引發(fā)糾紛，對(duì)簿公堂，唯一的投保單又被證明并非投保人簽署而不具有法定證明力，保險(xiǎn)公司又無其它證據(jù)來證明自己履行過法定說明義務(wù)，最終法院會(huì)以免責(zé)條款不生效為由，判決保險(xiǎn)公司敗訴，承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、保險(xiǎn)消費(fèi)環(huán)境日益復(fù)雜化，大量的訴訟騙保案件成為保險(xiǎn)公司的難言之痛。

保險(xiǎn)公司訴訟案件的攀升，不僅僅是消費(fèi)者法制觀念增強(qiáng)，學(xué)用了用法律武器保護(hù)自己，與保險(xiǎn)消費(fèi)環(huán)境的日益復(fù)雜不無關(guān)系。

在保險(xiǎn)市場(chǎng)日漸繁榮之時(shí)，也暗流涌動(dòng)著大量的騙保案件，部分違法犯罪之徒挖空心思或故意制造保險(xiǎn)事故，或努力夸大事故損失，以期通過保險(xiǎn)詐騙獲取非法利益。以省為例，行業(yè)內(nèi)流行的說法是，假案理賠占到了理賠案件的20%以上，這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)說是驚人的。對(duì)于大量涉嫌保險(xiǎn)詐騙的案件，公安機(jī)關(guān)沒有精力來進(jìn)行打擊，保險(xiǎn)公司沒有能力來打擊，這使詐騙者有恃無恐，屢屢得手。盡管保險(xiǎn)公司每天都持之以恒的在與“三假”(假機(jī)構(gòu)、假保單、假賠案)做斗爭(zhēng)，但收效甚微，假案騙保已經(jīng)成為保險(xiǎn)公司揮之不去的陰影與夢(mèng)魘。更為可怕的是，保險(xiǎn)詐騙不僅有著專業(yè)化趨勢(shì)，通過訴訟途徑進(jìn)行騙保也已經(jīng)成為保險(xiǎn)詐騙者頗為有效的“技術(shù)手段”。通常，騙保者會(huì)以極其專業(yè)的手法制造出足以以假亂真的“保險(xiǎn)事故”，然后留存全套證據(jù)(如事故現(xiàn)場(chǎng)照片、損失評(píng)估報(bào)告、車輛維修發(fā)票與清單等)，盡管保險(xiǎn)公司對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘后，通過經(jīng)驗(yàn)分析和技術(shù)分析認(rèn)為疑點(diǎn)重重，但苦于沒有證據(jù)，既不能拒賠，又不愿理賠，只能拖著不賠，騙保者也并不著急，等個(gè)一年半載，待真相愈發(fā)模糊之時(shí)，一紙?jiān)V狀告到法院。要知道，法官只關(guān)注證據(jù)反應(yīng)出來的事實(shí)，面對(duì)騙保者絲絲入扣的全套證據(jù)，保險(xiǎn)公司自是敗訴無疑，最終還是得乖乖的賠償。

四、保險(xiǎn)公司更愿意和解還是訴訟 法律問題

法律分析:

要看保險(xiǎn)事故的情況、所需賠償金的多少等進(jìn)行分析，不能說的過于絕對(duì)化，不管是和解還是訴訟，保險(xiǎn)公司都是有時(shí)間和精力進(jìn)行處理的。如果受益人不滿意保險(xiǎn)公司給予的賠償金，或保險(xiǎn)公司拒賠，較容易出現(xiàn)保險(xiǎn)公司更愿意和解還是訴訟這種疑問。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》

第四十七條 投保人解除合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。

第五十四條 保險(xiǎn)責(zé)任開始前，投保人要求解除合同的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向保險(xiǎn)人支付手續(xù)費(fèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)責(zé)任開始后，投保人要求解除合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。

五、關(guān)聯(lián)企業(yè)向保險(xiǎn)公司索賠

保險(xiǎn)公司將拒絕賠償，因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)賠償文件，履行賠償義務(wù)的主體不是被保險(xiǎn)人(關(guān)聯(lián)企業(yè))，被保險(xiǎn)人沒有因事故遭受任何損失，沒有損失就意味著沒有賠償，關(guān)聯(lián)企業(yè)不能向保險(xiǎn)公司要求保險(xiǎn)金。

保險(xiǎn)公司將拒絕賠償，因?yàn)殡m然附屬車輛由第三方責(zé)任險(xiǎn)承保，但實(shí)際所有人不是被保險(xiǎn)人

一、如何為附屬車輛投保

關(guān)聯(lián)企業(yè)將在與實(shí)際車主簽署的《車輛掛靠協(xié)議》中規(guī)定如下內(nèi)容:甲方(關(guān)聯(lián)企業(yè))必須代表保險(xiǎn)公司為乙方(實(shí)際車主)的車輛等項(xiàng)目辦理保險(xiǎn)手續(xù)，費(fèi)用由乙方承擔(dān)。乙方發(fā)生交通事故，其責(zé)任和費(fèi)用由乙方承擔(dān)，事故費(fèi)用按照保險(xiǎn)公司的相關(guān)賠償方式賠償后，不足部分由乙方用車輛拍賣款和個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)，甲方不負(fù)任何責(zé)任。

關(guān)聯(lián)企業(yè)通常要求車主在強(qiáng)制保險(xiǎn)之外為關(guān)聯(lián)車輛購(gòu)買全額第三方責(zé)任保險(xiǎn)，而關(guān)聯(lián)企業(yè)則統(tǒng)一“辦理”保險(xiǎn)，通常采用以下兩種方式:

1、實(shí)際車主直接繳納保險(xiǎn)費(fèi)，作為被保險(xiǎn)人，關(guān)聯(lián)企業(yè)是被保險(xiǎn)人;

2、關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)當(dāng)先向?qū)嶋H車主收取保險(xiǎn)費(fèi)，然后支付給保險(xiǎn)公司。關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)當(dāng)是保險(xiǎn)合同的投保人和被保險(xiǎn)人。

關(guān)聯(lián)車輛事故頻繁發(fā)生，涉及第三方人身傷亡的重大交通事故，車主和第三方(受害人)難以達(dá)成賠償協(xié)議。大多數(shù)糾紛將進(jìn)入司法程序。基于對(duì)關(guān)聯(lián)車輛侵權(quán)責(zé)任的不同理解和理解，法院的判決是不一致的。有人認(rèn)為實(shí)際所有人是車輛的實(shí)際所有人和使用者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;有人認(rèn)為應(yīng)采用法定登記原則，關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。也有人認(rèn)為，實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而關(guān)聯(lián)企業(yè)如果從中受益，也應(yīng)承擔(dān)事故損失的連帶賠償責(zé)任。

二、因發(fā)生保險(xiǎn)事故遭受財(cái)產(chǎn)損失。

由此可見，上述拒絕保險(xiǎn)公司賠償?shù)睦碛墒腔诜ɡ淼摹．?dāng)然，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)聯(lián)企業(yè)對(duì)關(guān)聯(lián)車輛收取服務(wù)費(fèi)和管理費(fèi)，因此對(duì)關(guān)聯(lián)車輛有保險(xiǎn)利益，而相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)聯(lián)車輛的實(shí)際所有人對(duì)損害和侵權(quán)賠償承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，關(guān)聯(lián)企業(yè)不造成任何實(shí)際損失，因此關(guān)聯(lián)企業(yè)對(duì)關(guān)聯(lián)車輛沒有保險(xiǎn)利益。目前對(duì)保險(xiǎn)利益的研究非常有限，在保險(xiǎn)司法實(shí)踐中，關(guān)聯(lián)企業(yè)對(duì)關(guān)聯(lián)車輛是否具有保險(xiǎn)利益還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

附屬車輛作為事故的高危車輛，需要投保，但真正的問題是附屬車輛“容易投保，但難以解決”。根本原因是附屬車輛的所有權(quán)和性質(zhì)不明確。機(jī)動(dòng)車附屬經(jīng)營(yíng)有其獨(dú)特性和合理性，可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●龍族房屋拆遷補(bǔ)償多少錢

●龍族房屋拆遷補(bǔ)償怎么算

●龍族小區(qū)

●龍族房是什么意思

●龍族買房貼吧

●龍族買房 百科

●龍族房屋拆遷補(bǔ)償多少

●法院和保險(xiǎn)公司合作

●法院和保險(xiǎn)公司合作

●保險(xiǎn)公司跟法院都是有關(guān)系的嗎?

●法院和保險(xiǎn)公司的賠償金額一樣么?

●保險(xiǎn)公司一般和法官的關(guān)系

●法院給保險(xiǎn)公司的司法建議

●法院和保險(xiǎn)公司踢皮球,怎么解決

●平安保險(xiǎn)和法院合作

●保險(xiǎn)公司跟法院有什么合作業(yè)務(wù)

●保險(xiǎn)公司與法院的關(guān)系

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●貢山縣獨(dú)龍鄉(xiāng),貢山獨(dú)龍族怒族自治縣拆遷訴訟時(shí)效:今日拆遷說法百科

●貢山獨(dú)龍族怒族自治縣人民政府,貢山獨(dú)龍族怒族自治縣城市更新局:今日談城市更新百科

●貢山縣獨(dú)龍鄉(xiāng),貢山獨(dú)龍族怒族自治縣拆遷安置房的所有權(quán)歸誰所有:今日拆遷說法百科

●云南省怒江傈僳族自治州貢山獨(dú)龍族怒族自治縣,貢山獨(dú)龍族怒族自治縣城市更新的概念:今日談城市更新百科

●云南貢山縣獨(dú)龍族,貢山獨(dú)龍族怒族自治縣拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說法百科

●云南省怒江傈僳族自治州貢山獨(dú)龍族怒族自治縣,貢山獨(dú)龍族怒族自治縣城市更新項(xiàng)目包括什么:今日談城市更新百科

●貢山獨(dú)龍族怒族自治縣房?jī)r(jià),貢山獨(dú)龍族怒族自治縣拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

●貢山縣獨(dú)龍鄉(xiāng),貢山獨(dú)龍族怒族自治縣城市更新:今日談城市更新百科

●貢山縣獨(dú)龍鄉(xiāng),貢山獨(dú)龍族怒族自治縣拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

●云南拆遷律師咨詢,貢山獨(dú)龍族怒族自治縣拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

●貢山縣獨(dú)龍鄉(xiāng),貢山獨(dú)龍族怒族自治縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新:今日拆遷說法百科

文章來源參考：【頭條】，龍族房屋拆遷補(bǔ)償怎么算

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：安惠

內(nèi)容審核：羅思章律師