陳先生在城區(qū)內(nèi)擁有一套房屋及附屬院落，房屋占地面積為400余平方米，其中包含了房屋建筑面積和院落占地面積。后來(lái)，由于商業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，陳先生的房屋被征收。不久后，陳先生得知縣里曾作出過(guò)《關(guān)于道路改造工程房屋征收決定》，但該份文件陳先生一直未查看到。深感自己的合法權(quán)益被侵犯，無(wú)奈之下，陳先生決心通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益，到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在有針對(duì)性地指導(dǎo)陳先生搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助陳先生提起信息公開(kāi)程序，取得了案涉的征收決定。但其沒(méi)有依法進(jìn)行公告，徑行作出征收決定的行為顯然違反了法律規(guī)定，在圣運(yùn)律師的協(xié)助下陳先生提起了復(fù)議程序，隨后遭到了駁回后，圣運(yùn)律師再次協(xié)助陳先生提起訴訟程序維護(hù)權(quán)益。在訴訟過(guò)程中，聊城市人民政府以陳先生的申請(qǐng)超期為由認(rèn)為陳先生的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)被駁回。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，公民可以在知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。本案中，聊城市人民政府在法定舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)不僅無(wú)法提供照片原始載體，更無(wú)法直接證明案涉的征收決定曾進(jìn)行過(guò)張貼，也就無(wú)法得出陳先生曾于特定日期收到案涉《房屋征收決定》的結(jié)論。聊城市政府依據(jù)該征收決定認(rèn)定陳先生超出法定申請(qǐng)復(fù)議的期限，顯然不符合法律規(guī)定。綜上所述，聊城市人民政府認(rèn)定陳先生超出法定的申請(qǐng)復(fù)議期限，不符合受理?xiàng)l件的證據(jù)顯然不足。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷(xiāo)聊城市人民政府作出的《行政復(fù)議決定書(shū)》，責(zé)令聊城市人民政府于判決生效后六十日內(nèi)重新作出處理。