最高院房屋拆遷賠償2026,最高法院判例征收補償評估時點,最高法院判例征收補償評估時點，主要依據的是《國有土地上房屋征收與補償條例》的相關規定。根據該條例第十九條，對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市
最高法院判例征收補償評估時點，主要依據的是《國有土地上房屋征收與補償條例》的相關規定。根據該條例第十九條，對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。因此，最高法院在判例中通常會認定，征收補償的評估時點應當是房屋征收決定公告之日。
具體來說：
評估時點的確定：在房屋征收過程中，征收補償的評估時點是一個關鍵問題。它決定了被征收房屋的價值，從而影響到補償的金額。根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條的規定，這個時點被明確為房屋征收決定公告之日。
市場價格的參考：在評估被征收房屋的價值時，應當參考房屋征收決定公告之日類似房地產的市場價格。這意味著，評估機構在確定被征收房屋的價值時，需要考慮到當時市場上類似房地產的價格水平。
評估的公正性：為了確保征收補償的公正性，被征收房屋的價值應由具有相應資質的房地產價格評估機構按照房屋征收評估辦法進行評估確定。如果對評估結果有異議，可以向房地產價格評估機構申請復核評估，甚至可以向房地產價格評估專家委員會申請鑒定。
綜上所述，最高法院判例征收補償評估時點通常是房屋征收決定公告之日，這一時點決定了被征收房屋的價值評估基礎，是確保征收補償公正性的重要環節。
法律分析：在征地補償中，評估結果往往會引發爭議。根據《土地管理法》和《征地補償條例》，當征收土地時，應當依法進行土地評估，并依據評估結果確定補償標準。但如果當事人對評估結果有異議，可以進行合理的爭議處理。具體來說，可以通過以下途徑進行爭議處理：
1.申請復評：當事人可以要求重新評估被征收土地的價值，同時可以提交相關證據并提出意見和建議。
2.申請仲裁：當事人可以向縣級以上人民政府申請仲裁，由當地征地辦公室組織仲裁委員會對爭議進行調解。
3.提起行政訴訟：當事人可以向人民法院提起行政訴訟，要求對評估結果進行重新評估或者補償標準進行調整。
法律依據：
《土地管理法》第三十二條：土地征收應當依法進行，合理確定征收范圍，征地補償必須公開、透明、合理、及時。
《征地補償條例》第十四條：對土地征收的補償費用，應當依據土地評估結果按照法定程序確定。
《訴訟法》第二十四條：當事人認為行政機關的具體行政行為侵犯了自己的合法權益，可以依法向人民法院提起行政訴訟。
基本案情
裁判結果
典型意義
保護被征收人產權促進政府依法行政。《國有土地上房屋征收與補償條例》的頒布實施，為解決征收拆遷中的行政糾紛，實現國有土地上房屋征收補償領域的“善治”，提供了良好的法律基礎。被征收人與市、縣級政府通過平等協商達成補償協議后自愿搬遷已經成為常態，需要強制搬遷的越來越少。在婺城區政府分期分批對二七區塊房屋進行征收補償中，絕大多數被征收人在得到公平合理補償及搬遷獎勵后自愿搬遷，居住條件得到顯著改善。在因建設快速公交等公共利益需要征收案涉區塊包括許某某等22戶1184平方米房屋，少數住戶對補償不滿未自愿搬遷的情況下，婺城區政府本應依法分別作出征收決定、補償決定，遵循先補償、后搬遷原則，依法申請人民法院強制執行以實現強制搬遷。但在征收決定和補償決定均未依法作出的情況下，婺城區二七區塊改造工程指揮部即委托婺城建筑公司在拆除已簽訂補償協議的鄰居房屋時一并拆除了許某某房屋，侵犯了許某某的房屋產權。這樣的事例具有一定普遍性，暴露了一些基層政府的法治意識不強，不善于用法治思維、法治方式和法律手段解決問題;同時也說明一些基層政府在征收補償中未能做到效率與法治的統一，更多考慮行政效能，而忽視程序正義。婺城區政府在案涉房屋被拆除一個月之后才作出征收決定，至今未作出補償決定，未給予許某某任何補償，嚴重違反法定程序。由于婺城區二七區塊改造工程指揮部是婺城區政府組建并賦予行政管理職能但不具有獨立承擔法律責任能力的臨時機構，其違法侵權的責任應由婺城區政府承擔。由于許某某在人民法院審理中始終主張應以在改建地段提供房屋的方式賠償損失，故最高人民法院判決責令婺城區政府用在改建地段或者就近地段提供類似房屋的方式予以賠償，或者以作出賠償決定時的房地產市場評估價格為基準計付賠償款;同時對許某某在合法的征收補償程序中應當獲得、也可以獲得的可得利益損失一并予以賠償。
本案再審判決，充分貫徹《中共中央國務院關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》所規定的及時補償、合理補償和公平補償的原則精神，體現有權必有責、違法須擔責、侵權要賠償、賠償應全面的法治理念，明確宣示產權人因行政機關侵權所得到的賠償不能低于依合法征收程序應得到的補償。與此同時，本案再審判決充分發揮司法的評價、引導功能，加大對侵犯產權行為的監督力度，防范市、縣級政府在違法強拆后利用補償程序回避國家賠償責任，從而促進行政機關自覺依法行政，從源頭上減少行政爭議，既順利推進公共利益建設，也確保房屋產權人得到公平合理補償。
拆遷補償金額包括房屋和宅基地補償價，計算公式根據房屋結構和等級進行合并補償。安置面積按不同標準核定，被拆除房屋面積在25-30平方米每人之間的按批準面積核定。農民自建需符合規劃，并按相關規定建設，可由個人或集體經濟組織自建，補償按補償價給予。農用地可轉為非農建設用地，支付費用給予集體經濟組織補償。
法律分析
1.實行貨幣補償的，貨幣補償金額包括被拆遷集體土地住宅房屋補償價和宅基地土地所有權區位補償價。2.計算公式分別為：（1）被拆遷集體土地住宅房屋補償價等于被拆遷集體土地住宅房屋補償單價乘以被拆遷居住房屋建筑面積。被拆遷人在同一拆遷范圍內有多處集體土地住宅房屋的，應區分房屋結構、等級分別計算合并補償。（2）宅基地所有權區位補償價等于宅基地綜合補償單價乘以核定的宅基地土地補償面積。3.實行產權調換的，被拆遷人的安置面積按照以下標準核定：被拆除房屋的批準建筑面積低于25到30平方米每人的，按人均25到30平方米核定；在25到60平方米每人之間的，按批準的建筑面積核定；超過60平方米每人的，按人均60平方米核定。2人以下（含2人）的戶，按2人核定；已婚并達到法定育齡夫婦尚未生育子女的按3人核定。被拆遷人在同一拆遷范圍內有多處集體土地住宅房屋的，應合并計算房屋建筑面積。4.實行農民自建，應符合土地利用總體規劃、城市規劃和村鎮規劃，并按相關規定進行建設。（一）本村集體經濟組織尚有宅基地，可以安排宅基地給被拆遷人自建住宅或由村集體經濟組織統一建設住宅。如由被拆遷人自建，拆遷人對被拆遷人按照被拆遷集體土地住宅房屋補償價給予補償，對集體經濟組織按照宅基地土地所有權區位補償價給予補償；如由村集體經濟組織統一建設住宅，拆遷人按本規定第九條的有關規定給予村集體經濟組織補償，由村集體經濟組織將建成的安置房分配給被拆遷人。（二）本村集體經濟組織尚有農用地，可轉為非農建設用地供村集體經濟組織統一建設安置住宅的，由拆遷人依法辦理集體土地征收、農用地轉建設用地等手續和支付相關費用，對村集體經濟組織按照被拆遷集體土地住宅房屋補償價給予補償。
結語
在拆遷過程中，對于實行貨幣補償的情況，補償金額包括被拆遷集體土地住宅房屋補償價和宅基地土地所有權區位補償價。計算公式分別為：被拆遷集體土地住宅房屋補償價等于被拆遷集體土地住宅房屋補償單價乘以被拆遷居住房屋建筑面積；宅基地所有權區位補償價等于宅基地綜合補償單價乘以核定的宅基地土地補償面積。對于實行產權調換的情況，被拆遷人的安置面積按照一定標準核定。同時，對于農民自建的情況，需符合相關規劃，并按規定進行建設。被拆遷人可自建住宅或由村集體經濟組織統一建設住宅，相應地給予補償。對于農用地轉建設用地的情況，拆遷人需辦理相關手續和支付費用，給予村集體經濟組織補償。
法律依據
《中華人民共和國土地管理法》第二條中華人民共和國實行土地的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。全民所有，即國家所有土地的所有權由國務院代表國家行使。任何單位和個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地使用權可以依法轉讓。國家為了公共利益的需要，可以依法對土地實行征收或者征用并給予補償。國家依法實行國有土地有償使用制度。但是，國家在法律規定的范圍內劃撥國有土地使用權的除外。
法律分析：六個月。公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
法律分析：房屋征收補償決定書屬于政府的行政公文，語言應簡練準確合法，各項數據來源有據可查，作出的處理決定引用符合法律法規相關條款相對應，通常應包括：1、房屋征收的依據和程序規定。2、為什么要對該戶作出補償決定，其依據符合法規第幾條。3、該戶產權人是誰，產權證編號，登記面積。4、對該戶房屋的評估機構如何確定，評估依據，評估機構作出的評估報告，評估價格。
法律依據：《國有土地上房屋征收與補償條例》第十七條 作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補償包括：（一）被征收房屋價值的補償；（二）因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補償；（三）因征收房屋造成的停產停業損失的補償。市、縣級人民政府應當制定補助和獎勵辦法，對被征收人給予補助和獎勵。
●最高院 拆遷
●最高法院關于拆遷補償
●2020最高法拆遷補償案例
●最高法拆遷
●最高人民法院拆遷十大案例
●最高院拆遷案例
●最高法院關于房屋拆遷協議
●最高法關于房屋拆遷司法解釋
●最高法關于拆遷
●最高人民法院關于拆遷補償的司法解釋
●最高法關于征地補償糾紛司法解釋
●最高法關于征地補償糾紛司法解釋
●最高人民法院關于征地補償標準
●最高人民法院關于審理征地補償若干問題
●征收補償評估的價值類型
●最高法關于審理農村征地補償款
●最高法院房屋征收與補償
●征收賠償評估計算方法
●最高法關于征收拆遷司法解釋
●最高法院對房屋征收補償協議管轄規定
文章來源參考：【頭條】2026最高法院關于拆遷補償，最高院拆遷案例本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：黃建
內容審核：陳博揚律師
