● 圣運(yùn)推薦：大齡男子拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，男孩女孩的法定結(jié)婚年齡有多大:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：拆遷時(shí)入贅的男子能否獲拆遷補(bǔ)償，拆遷時(shí)入贅的男子有無(wú)安置房權(quán)益:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

● 圣運(yùn)推薦：大齡男子拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2025，拆遷補(bǔ)償已法定結(jié)婚年齡年齡22周歲算為一戶有何依據(jù)？:今日拆遷普法

● 圣運(yùn)推薦：男子拆遷獲得補(bǔ)償款1800萬(wàn)2025，動(dòng)遷前妻份額:今日拆遷普法

一、男子拆遷獲得補(bǔ)償款1800萬(wàn)2025,男子獲 56 萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款，消失 18 年前妻現(xiàn)身分走 21.6 萬(wàn)，如何從法律角度解讀此事

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，是法律唯一能維護(hù)婚姻穩(wěn)定的手段，但很多時(shí)候，也正是夫妻反目成仇的根源。
      最高人民法院《關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(一)》第八十三條規(guī)定:“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割?！蔽覈?guó)《民法典》物權(quán)編中沒(méi)有規(guī)定時(shí)效取得制度，因此，根據(jù)物權(quán)法定的原則，所有權(quán)歸屬不會(huì)單純因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過(guò)而發(fā)生改變。也就是說(shuō)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果在離婚時(shí)沒(méi)有進(jìn)行分割，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過(guò)而改變性質(zhì)，雙方身份關(guān)系的解除，也不能使原屬于兩人共有的財(cái)產(chǎn)變更為一人所有，此時(shí)雖然雙方不再是夫妻關(guān)系，但共有關(guān)系仍是穩(wěn)定的，滿足再進(jìn)行分割的條件。從法理上將，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行共有物分割的請(qǐng)求權(quán)，實(shí)質(zhì)上是形成權(quán)，不應(yīng)受3年訴訟時(shí)效的限制，即只要離婚時(shí)沒(méi)有對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，那么在離婚之后隨時(shí)都可以起訴分割。
      另外，從立法本意出發(fā)，如果法律或司法解釋規(guī)定，離婚時(shí)未經(jīng)分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)3年的訴訟時(shí)效后就不能再進(jìn)行分割，則會(huì)導(dǎo)致鼓勵(lì)轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況，實(shí)際占有或者控制夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，只要能夠藏過(guò)3年的訴訟時(shí)效期間，就可以取得該財(cái)產(chǎn)，這種結(jié)果與我國(guó)的主流價(jià)值觀念相悖，所以立法上也并不支持。
      所以，婚姻關(guān)系存續(xù)期間失蹤的人，時(shí)隔多年又出現(xiàn)，無(wú)論此時(shí)雙方婚姻關(guān)系是否解除，當(dāng)年的共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在仍然是共同財(cái)產(chǎn)，并且失蹤人出現(xiàn)后有權(quán)請(qǐng)求分割。
      但是注意，這里有一個(gè)非常容易讓人忽視的點(diǎn):
夫妻共同財(cái)產(chǎn)，既有夫，也有妻。
      本案李某自2003年起失蹤，直至2009年劉某起訴與其解除婚姻關(guān)系，這里存在6年的時(shí)間差，那么李某在這6年期間通過(guò)其他合法方式取得的財(cái)產(chǎn)，也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某同樣有權(quán)要求分割——當(dāng)然這只是理論上的一種可能，至于要實(shí)現(xiàn)它，難度可想而知。
      那么從法律角度出發(fā)，像劉某這種情況，有沒(méi)有什么辦法可以減小一部分損失?
      有，但性價(jià)比見(jiàn)仁見(jiàn)智。
      首先，對(duì)李某這樣失蹤多年的人向法院申請(qǐng)宣告死亡。
      《民法典》第四十六條 自然人有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人死亡:
      (一)下落不明滿四年;
      (二)因意外事件，下落不明滿二年。
      因意外事件下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該自然人不可能生存的，申請(qǐng)宣告死亡不受二年時(shí)間的限制。宣告死亡后會(huì)造成什么效果呢?那就是無(wú)論這個(gè)人實(shí)際是否還活著，在法律上都視為他已經(jīng)死亡，那么人死后，他的財(cái)產(chǎn)就可以發(fā)生繼承。
      拿本案舉例，對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)暫不討論，單說(shuō)房屋。在李某被宣告死亡后，該房屋由其第一順序法定繼承人繼承，即丈夫劉某、孩子A，假設(shè)還有父母B和C。
      我們大致按照本案房屋拆遷的價(jià)格去零頭，50萬(wàn)元來(lái)計(jì)算:
      丈夫劉某首先拿回該房屋夫妻共同財(cái)產(chǎn)的50%，即25萬(wàn);
      剩余25萬(wàn)作為李某的遺產(chǎn)，由劉某、孩子A和父母B、C平均分配，即每人6.25萬(wàn);
      但是房子是個(gè)整體的實(shí)物，不能按份切了分，所以需要換算成現(xiàn)金，要么把房子賣(mài)了，大家一起分錢(qián)，要么房子按照產(chǎn)權(quán)登記歸劉某，劉某按照各自份額進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償。
      不管采取哪種選擇，到此，圍繞這套房子，已經(jīng)不存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)一說(shuō)了，我們接著往下走。
      前面說(shuō)到宣告死亡后的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題，現(xiàn)在來(lái)說(shuō)說(shuō)身份問(wèn)題:
      《民法典》第五十一條 被宣告死亡的人的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消除死亡宣告被撤銷的，婚姻關(guān)系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。但是，其配偶再婚或者向婚姻登記機(jī)關(guān)書(shū)面聲明不愿意恢復(fù)的除外。根據(jù)民法典，自李某被法院宣告死亡之日起，劉某和李某的婚姻關(guān)系即解除，并且即使李某多年后再出現(xiàn)，如果劉某出具不同意的書(shū)面聲明，雙方就不可能自行恢復(fù)婚姻關(guān)系。(這一點(diǎn)很重要，后面會(huì)用到)
      接下來(lái)，劇情要變化了，時(shí)隔18年，已經(jīng)被宣告死亡的李某重新出現(xiàn)了，因?yàn)樾嫠劳鲋皇欠蓴M制的死亡，并不代表人真的死了，所以根據(jù)《民法典》規(guī)定，李某或其他利害關(guān)系人可以向法院申請(qǐng)撤銷死亡宣告。
      經(jīng)過(guò)一番折騰后，李某撤銷了死亡宣告，恢復(fù)了身份，但是如果此時(shí)劉某已經(jīng)再婚或者向婚姻登記機(jī)關(guān)聲明不愿意恢復(fù)婚姻關(guān)系，那么李某就不能再基于婚姻關(guān)系進(jìn)行任何主張，關(guān)于這套房子，其只能主張劉某向其返還。
      《民法典》第五十三條 被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求依照本法第六編取得其財(cái)產(chǎn)的民事主體返還財(cái)產(chǎn);無(wú)法返還的，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。根據(jù)前面所說(shuō)，這里其實(shí)可能出現(xiàn)2條支線劇情:
支線劇情1:當(dāng)初宣告死亡后，這套房子已經(jīng)被賣(mài)給第三人，所得價(jià)款按照繼承規(guī)則被分配。此時(shí)第三人基于善意取得，已經(jīng)獲得了該套房子的所有權(quán)，房子是無(wú)法返還了，所以，李某只能請(qǐng)求獲得房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)款的人(即劉某、孩子A和父母B、C)給予其現(xiàn)金補(bǔ)償。但注意，這里的法律規(guī)定是“給予適當(dāng)補(bǔ)償”，并不是按照共同財(cái)產(chǎn)各50%的原則進(jìn)行分割，那么補(bǔ)償多少算是“適當(dāng)”，法律并沒(méi)有明確規(guī)定，法院可以根據(jù)實(shí)際情況，綜合考量李某失蹤期間各方對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理、生活狀況、所得財(cái)產(chǎn)用于子女生活教育等因素進(jìn)行裁量，但絕不會(huì)超過(guò)50%。
支線劇情2:當(dāng)初宣告死亡后，劉某取得房屋所有權(quán)，按照各自份額對(duì)各個(gè)繼承人現(xiàn)金支付繼承份額。此時(shí)因?yàn)閯⒛巢煌饣謴?fù)婚姻關(guān)系，則李某也失去了共有房屋的基礎(chǔ)，所以要么劉某把房子還給李某，由李某以現(xiàn)金方式向劉某支付其分割份額，并向孩子A和父母B、C主張返還遺產(chǎn)分配的份額;要么李某要求劉某返還其份額，但同時(shí)，孩子A和父母B、C也應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)得到的分配份額還給劉某。
      這樣看下來(lái)，這一通操作還是比較復(fù)雜的，但似乎除此之外，沒(méi)有其他更好的辦法——除非雙方中任何一方高風(fēng)亮節(jié)，主動(dòng)讓步達(dá)成和解。
      其實(shí)個(gè)人認(rèn)為法律上應(yīng)當(dāng)對(duì)失蹤的情節(jié)有所考慮，當(dāng)一個(gè)人失蹤多年，如果不存在被脅迫、拘禁等客觀上無(wú)法出現(xiàn)的情節(jié)，是否應(yīng)當(dāng)考慮其自身的主觀過(guò)錯(cuò)、對(duì)近親屬的造成的損害等因素，來(lái)綜合決定身份恢復(fù)后各項(xiàng)適宜的處理，這樣才能兼顧民法的公平原則。
      當(dāng)然，我等眼界有限，人微言輕，但我還是相信法治會(huì)進(jìn)步，也許有一天這些問(wèn)題都會(huì)迎刃而解吧。

二、動(dòng)遷前妻份額

法律分析：離婚后取得的拆遷安置房前妻有沒(méi)有份，要依據(jù)被拆遷房屋是否屬于共同財(cái)產(chǎn)而定，如果是共同財(cái)產(chǎn)的，前妻是有份的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

三、【婚姻家庭】離婚媳婦凈身出戶,兩審終獲拆遷補(bǔ)償

案件簡(jiǎn)述: 高某（女）與孫某于1989年，2002年經(jīng)法院。被告劉某系孫某之母。劉某于1979年自建了54。2㎡房屋，1993年領(lǐng)取。高某、孫某婚后與劉某共同居住于該房，從1993年至2002年間經(jīng)數(shù)次翻建、擴(kuò)建，房屋面積不斷擴(kuò)大（約250㎡），在此過(guò)程中均未辦理相關(guān)手續(xù)。2006年8月該房被拆遷，劉某與拆遷公司簽訂兩份，約定54。2㎡房屋（有產(chǎn)權(quán)證）補(bǔ)償金為546650元，34㎡房屋（無(wú)證）補(bǔ)償金為97920元；孫某亦與拆遷公司簽訂兩份拆遷補(bǔ)償協(xié)議，約定面積為99。。。 離婚媳婦凈身出戶 兩審終獲 【案情簡(jiǎn)介 霧里看花】 原告高某（女）與被告孫某于1989年結(jié)婚，2002年經(jīng)法院調(diào)解離婚。被告劉某系孫某之母。劉某于1979年自建了54.2㎡房屋，1993年領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證。高某、孫某婚后與劉某共同居住于該房，從1993年至2002年間經(jīng)數(shù)次翻建、擴(kuò)建，房屋面積不斷擴(kuò)大（約250㎡），在此過(guò)程中均未辦理相關(guān)手續(xù)。2006年8月該房被拆遷，劉某與拆遷公司簽訂兩份拆遷補(bǔ)償協(xié)議，約定54.2㎡房屋（有產(chǎn)權(quán)證）補(bǔ)償金為546650元，34㎡房屋（無(wú)證）補(bǔ)償金為97920元；孫某亦與拆遷公司簽訂兩份拆遷補(bǔ)償協(xié)議，約定面積為99.65㎡和34㎡房屋（均無(wú)證）補(bǔ)償金為358750元和97920元，合計(jì)456670元。房屋時(shí)，高某多次找孫某和劉某要求分得一份拆遷款，但均未果。 【一審 一波三折】 張?zhí)新蓭煷肀景冈娓吣?。?dāng)時(shí)正值拆遷之際，但由于高某在正式委托之前猶豫不決，耽誤了許多寶貴時(shí)間，以致張律師接案后立即投入工作，時(shí)間也顯得非常緊張。高某除了提供一份離婚協(xié)議外，其余材料一無(wú)所有。而離婚協(xié)議上寫(xiě)得很明確，高某除分得幾件日常生活用品外，其余財(cái)產(chǎn)均歸孫某所有。張律師心里一沉，若果真如此，本案就不必訴了。張律師立即到法院調(diào)集高某2002年離婚案卷，仔細(xì)查閱后，終于在中發(fā)現(xiàn) 審：這個(gè)房子因涉及他人的產(chǎn)權(quán)，本案不作處理，以后可另案處理 的記載，這就是說(shuō)，離婚時(shí)房產(chǎn)并未分割！張律師又到拆遷公司，雖然明知拆遷部門(mén)不會(huì)提供拆遷補(bǔ)償協(xié)議等材料，但張律師仍想在與其當(dāng)面交談中，了解一些有用的信息和線索。由于時(shí)間緊急，張律師決定立即。但此時(shí)除略知拆遷款總數(shù)為100多萬(wàn)元以外，其余拆遷信息仍無(wú)法得知。在和高某商議后，張律師為其主張了25萬(wàn)元（暫定）的拆遷補(bǔ)償款（從后來(lái)的情況看，此數(shù)目與孫某所得拆遷款總額的一半非常接近），于2006年8月21日起訴到南京市白下區(qū)人院。在起訴的同時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并遞交了請(qǐng)求法院調(diào)集拆遷材料的申請(qǐng)。 2006年10月19日第一次開(kāi)庭。孫某辯稱該房屬其母親所有，翻建時(shí)高某并未出資出力，而其也只是幫助翻建，僅是盡義務(wù)而已，因此高某不應(yīng)取得拆遷款。劉某亦辯稱房子屬其所有，并強(qiáng)調(diào)房子違建的罰款都由其交納，高某無(wú)證據(jù)證明在房子翻建過(guò)程中有過(guò)出資出力行為，且離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)已分割完畢，因此高某無(wú)權(quán)主張拆遷款。張律師當(dāng)庭發(fā)表了如下代理意見(jiàn)（節(jié)略）： 一、關(guān)于原告對(duì)翻建后新增房屋是否享有權(quán)的問(wèn)題 1、原告應(yīng)證明新增房屋是在家庭關(guān)系存續(xù)期間所建。 2、原告應(yīng)證明參與了翻建。 綜上，從證據(jù)角度而言，法庭調(diào)查已查明新增房屋是家庭關(guān)系存續(xù)期間所建，被告孫某離婚時(shí)也自認(rèn)是其夫婦和其母親共同翻建，因此原告應(yīng)享有新增房屋的共有權(quán)，且已完成該事項(xiàng)的舉證責(zé)任。二、關(guān)于房屋權(quán)屬證書(shū)的效力問(wèn)題 產(chǎn)權(quán)證是1984年申報(bào)的，1993年領(lǐng)取的，已不能反映本案拆遷房屋的實(shí)際情況，充其量只能證明劉某對(duì)拆遷房屋里享有54.2平方米的產(chǎn)權(quán)。因此對(duì)于新增房屋應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，確定其權(quán)利人，而不能依現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)證確定整個(gè)拆遷房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬。三、翻建后新增的房屋按理應(yīng)為原告高某與被告孫某的；退一步而言，劉某可推定為共有人之一，即新增房屋可認(rèn)定為高某、孫某、劉某三人的家庭。1、劉某只應(yīng)擁有拆遷房屋里54.2平方米的產(chǎn)權(quán)。2、新增房屋宜認(rèn)定為家庭共有財(cái)產(chǎn)。本案中，三個(gè)誰(shuí)也不能證明自己為翻建新房做的貢獻(xiàn)大、從而可以享有更多的份額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹 中華人民共和國(guó)民法通則 若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第88條規(guī)定，對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為。四、訴爭(zhēng)房產(chǎn)被合法拆遷后已轉(zhuǎn)化為貨幣現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)（即拆遷補(bǔ)償款），對(duì)該款則可以依法進(jìn)行分割，原告應(yīng)分得新增房屋面積三分之一的拆遷補(bǔ)償款。 但第一次開(kāi)庭時(shí)，法院沒(méi)有調(diào)集拆遷材料，被告亦未提供。法庭責(zé)令被告庭后提供，但被告庭后只提交了三份協(xié)議，其中兩份是劉某簽的，一份是孫某簽的。張律師算了一下，總數(shù)才70幾萬(wàn)，被告肯定沒(méi)有全部提交。但就是從對(duì)方提交的這三份拆遷協(xié)議里，張律師又有了新的思路，隨后向法院提交了如下補(bǔ)充代理意見(jiàn)（節(jié)略）： 一、在訴爭(zhēng)房屋的拆遷補(bǔ)償款里，所有孫某名下的款項(xiàng)，屬于孫某與高某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，高某應(yīng)分得一半的份額 1、從事實(shí)、證據(jù)分析。劉某雖聲稱訴爭(zhēng)房屋全部系其一人翻建，但明顯不合常理，對(duì)其陳述應(yīng)不予采信。而孫某在2002年庭審中，明確承認(rèn)高某共同翻建了訴爭(zhēng)房屋，雖然在本案中其予以否認(rèn)，但在沒(méi)有相反證據(jù)足以推翻的情況下，其2002年離婚時(shí)的庭審陳述應(yīng)是一種自認(rèn)，對(duì)該自認(rèn)，應(yīng)予采信?，F(xiàn)孫某實(shí)際取得了拆遷補(bǔ)償款，那么至少在孫某取得的這部分補(bǔ)償款里，高某應(yīng)分得一半。 2、從法律依據(jù)分析。對(duì)訴爭(zhēng)房屋的拆遷補(bǔ)償款，有合法的5

四、動(dòng)遷前妻份額 -法律知識(shí)

法律分析：

離婚后取得的拆遷安置房前妻有沒(méi)有份，要依據(jù)被拆遷房屋是否屬于共同財(cái)產(chǎn)而定，如果是共同財(cái)產(chǎn)的，前妻是有份的。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

五、再婚妻私占75萬(wàn)拆遷款丈夫訴離婚

【關(guān)鍵詞】 【案情簡(jiǎn)介】1998年初，張某經(jīng)門(mén)頭溝區(qū)有關(guān)部門(mén)審核批準(zhǔn)后在某村陸續(xù)修建房屋21間，2009年5月，上述房屋被列為拆遷范圍，并與相關(guān)單位簽訂了《回遷安置》，協(xié)議書(shū)中約定，向張某給付拆遷補(bǔ)償款，補(bǔ)助費(fèi)116萬(wàn)多元，并提供2居室房屋2套，但需交付房款41萬(wàn)元，張某交付購(gòu)房款后剩余拆遷款約75萬(wàn)?！静门幸c(diǎn)】法院經(jīng)審理認(rèn)為：關(guān)系的建立與維系應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，王某與張某因家庭糾紛和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，張某還曾訴至法院，要求與王某離婚，雖經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚，但雙方關(guān)系并未改善，故判決兩人離婚，對(duì)于兩人提出的共同財(cái)產(chǎn)，從建房許可證看，行政規(guī)劃部門(mén)是在王某、張某婚后作出建房許可的，故拆遷的21間房屋及拆遷款為雙方共同財(cái)產(chǎn)，張某給付王某拆遷款27萬(wàn)元。

六、動(dòng)遷前妻份額 法律問(wèn)題

法律分析:

離婚后取得的拆遷安置房前妻有沒(méi)有份，要依據(jù)被拆遷房屋是否屬于共同財(cái)產(chǎn)而定，如果是共同財(cái)產(chǎn)的，前妻是有份的。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●男子拆遷獲得補(bǔ)償款1800萬(wàn)是真的嗎

●男子拆遷1500

●男子訴稱拆遷

●男子拆遷1500

●男子拆遷6.8億

●拆遷獲賠237萬(wàn)

●男子老家拆遷800萬(wàn)

●廣東男子拆遷得1500萬(wàn)

●拆遷1500萬(wàn)是真是假

●拆遷款1150萬(wàn)最終結(jié)果

文章來(lái)源參考：【頭條】2025男子拆遷1500，拆遷獲賠237萬(wàn)

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：趙安煜

內(nèi)容審核：王有銀律師