● 圣運(yùn)推薦：房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有哪些:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2017，17年征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有哪些:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：南京拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，2024南京拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：農(nóng)村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) - 百度文庫(kù):今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令（第305號(hào)）　　城市房屋拆遷管理?xiàng)l例__2001年第23號(hào)國(guó)務(wù)院公報(bào)_中國(guó)政府網(wǎng):今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：最新拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，2020年拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)-2020征拆補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) - 百度文庫(kù):今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

● 圣運(yùn)推薦：農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村房屋拆除補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

一、萍城網(wǎng)流萬(wàn)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2025,人民法院：2023年度破產(chǎn)衍生訴訟的6個(gè)典型案例

以下法律法規(guī)（裁判案例）均已收錄于律寶|法律大數(shù)據(jù)庫(kù)

案例一、債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)為第三人提供保證等損害債權(quán)人利益的行為應(yīng)予撤銷——聚豐公司管理人訴聚豐公司、顏某某，第三人共景公司破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案 

基本案情 

2016年顏某某從聚豐公司購(gòu)買案涉房屋后，即將該房屋與共景公司簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》。2020年3月25日，聚豐公司因嚴(yán)重虧損，資產(chǎn)不能清償債務(wù)，作出股東會(huì)決議，同意公司提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)。2020年6月23日，顏某某、共景公司、聚豐公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定聚豐公司為共景公司對(duì)顏某某的債務(wù)提供保證擔(dān)保。共景公司2020年6月30日資產(chǎn)負(fù)債表顯示其已經(jīng)資不抵債。2020年7月21日，聚豐公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算，重慶五中院于2020年7月30日裁定受理。2020年9月18日，顏某某向管理人申報(bào)前述擔(dān)保債權(quán)。管理人認(rèn)為，聚豐公司做出的擔(dān)保行為發(fā)生在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，請(qǐng)求法院判令撤銷聚豐公司為共景公司向顏某某提供擔(dān)保的行為。 

裁判結(jié)果 

重慶五中院審理認(rèn)為，債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)，為第三人提供保證，管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條申請(qǐng)撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此判決：撤銷聚豐公司根據(jù)2020年6月23日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》為共景公司向顏某某提供保證擔(dān)保的行為。 

典型意義 

企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條規(guī)定對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，管理人有權(quán)請(qǐng)求撤銷，但未明確為他人提供保證是否屬于撤銷范圍。本案系管理人撤銷破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)為他人提供保證的破產(chǎn)撤銷權(quán)案例，從目的解釋角度認(rèn)為管理人請(qǐng)求撤銷符合企業(yè)破產(chǎn)法的立法精神，對(duì)管理人依法行使破產(chǎn)撤銷權(quán)具有一定指引作用。一是明確破產(chǎn)法作為特別法，更加注重全體債權(quán)人公平受償。撤銷債務(wù)人的擔(dān)保行為，雖不能直接增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，但可以防止債務(wù)人因承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)減少，顯然有利于一般債權(quán)人的受償利益。二是強(qiáng)調(diào)雖然撤銷債務(wù)人擔(dān)保行為確實(shí)會(huì)損害被擔(dān)保人的利益，但撤銷權(quán)就是在平衡個(gè)別債權(quán)人利益、交易相對(duì)人利益與一般債權(quán)人利益的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，被擔(dān)保人在一般債權(quán)人利益面前作出讓步有合理性。三是支持撤銷債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)，為資不抵債第三人提供的保證，可防止企業(yè)欺詐行為，進(jìn)而防止破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)減少，符合企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條規(guī)定可以撤銷行為的立法目的。因此，債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)為他人提供保證，管理人可以行使破產(chǎn)撤銷權(quán)。

 案例二、非特定化的貨幣不能成為破產(chǎn)取回權(quán)的對(duì)象——某就業(yè)局與昊鑫公司取回權(quán)糾紛案 

基本案情 

2018年4月24日，昊鑫公司向某就業(yè)局提交資料申報(bào)領(lǐng)取成都市穩(wěn)崗補(bǔ)貼。2018年6月19日，某就業(yè)局向昊鑫公司在農(nóng)行的賬戶轉(zhuǎn)賬3156.49元，款項(xiàng)未備注性質(zhì)。該賬戶系昊鑫公司在銀行開立的基本存款賬戶。2018年6月20日，成都中院裁定受理瀘州新方興干混砂漿有限公司對(duì)昊鑫公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。2019年7月8日、2020年5月28日，某就業(yè)局向昊鑫公司發(fā)出《關(guān)于責(zé)令退回穩(wěn)崗補(bǔ)貼的函》，以昊鑫公司領(lǐng)取的穩(wěn)崗補(bǔ)貼3156.49元違反了法律法規(guī)規(guī)定為由，責(zé)令昊鑫公司退回該補(bǔ)貼。昊鑫公司管理人告知某就業(yè)局，通知其申報(bào)債權(quán)。2020年8月7日，某就業(yè)局向昊鑫公司管理人申請(qǐng)行使穩(wěn)崗補(bǔ)貼及利息的取回權(quán)，管理人認(rèn)為案涉穩(wěn)崗補(bǔ)貼款項(xiàng)轉(zhuǎn)入昊鑫公司基本賬戶后已與賬戶的其他財(cái)產(chǎn)混同、無(wú)法區(qū)分，故拒絕某就業(yè)局行使取回權(quán)。 

裁判結(jié)果 

錦江區(qū)法院審理認(rèn)為，取回權(quán)的行使一般限于原物取回，而本案某就業(yè)局申請(qǐng)取回的標(biāo)的穩(wěn)崗補(bǔ)貼系貨幣，穩(wěn)崗補(bǔ)貼發(fā)放至昊鑫公司的基本賬戶后，已與該賬戶內(nèi)昊鑫公司的其他自有資金混同，不具備特定化屬性，某就業(yè)局要求行使取回權(quán)條件不成立，故駁回某就業(yè)局的訴訟請(qǐng)求。某就業(yè)局不服上訴，成都中院二審判決：駁回上訴，維持原判。 

典型意義 

近年來(lái)，破產(chǎn)案件急劇增多，破產(chǎn)取回權(quán)糾紛也日益增多。破產(chǎn)取回權(quán)關(guān)系取回權(quán)人、債務(wù)人、債權(quán)人利益，是破產(chǎn)程序中的一項(xiàng)重要制度。企業(yè)破產(chǎn)法第三十八條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過(guò)管理人取回。但是，本法另有規(guī)定的除外。”在破產(chǎn)程序中，取回權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)主要是所有權(quán)以及其他物權(quán)，是物的返還請(qǐng)求權(quán)在破產(chǎn)法的體現(xiàn)，取回權(quán)的行使一般限于原物取回。對(duì)于貨幣財(cái)產(chǎn)能否行使取回權(quán)，在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議一直較大。貨幣不同于普通的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，是具有高度替代性的種類物，不容易被特定化。在通常情況下，對(duì)于貨幣應(yīng)當(dāng)遵守“占有即所有”的一般規(guī)則，所以要對(duì)貨幣資產(chǎn)行使取回權(quán)的前提條件就是該貨幣資產(chǎn)已特定化。對(duì)于貨幣是否特定化，應(yīng)審查對(duì)該款是否以設(shè)立專門賬戶等方式以便在實(shí)質(zhì)上能達(dá)到與債務(wù)人其他金錢相區(qū)別的效果，否則就不能行使取回權(quán)。本案中，穩(wěn)崗補(bǔ)貼轉(zhuǎn)入債務(wù)人賬戶后已與債務(wù)人賬戶中的其他資金產(chǎn)生混同，某就業(yè)局無(wú)法行使取回權(quán)，只能通過(guò)申報(bào)債權(quán)依法獲得清償。 

案例三、請(qǐng)求管理人中止拍賣債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為不屬于民事訴訟的受案范圍——寧某某訴中鵬公司管理人與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛案

 基本案情

2021年4月，成都中院根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，裁定受理中鵬公司破產(chǎn)清算。破產(chǎn)案件辦理過(guò)程中，抵押權(quán)人申請(qǐng)對(duì)中鵬公司名下的抵押物行使別除權(quán)，中鵬公司管理人據(jù)此擬定處置方案，在淘寶網(wǎng)阿里資產(chǎn)破產(chǎn)拍賣平臺(tái)進(jìn)行公開拍賣處置資產(chǎn)。寧某某系中鵬公司原法定代表人，對(duì)中鵬公司管理人拍賣抵押物的行為提出異議，認(rèn)為中鵬公司管理人存在陳述不實(shí)、違法拍賣、拍賣程序違法等情形，違背管理人的忠實(shí)義務(wù)，遂起訴要求管理人中止拍賣行為。 

裁判結(jié)果 

成都中院審理認(rèn)為，寧某某主張中鵬公司管理人中止對(duì)中鵬公司名下抵押物進(jìn)行拍賣，實(shí)際系以訴訟方式對(duì)管理人在破產(chǎn)程序中的履職行為進(jìn)行監(jiān)督。依照企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定，該監(jiān)督權(quán)利依法應(yīng)由債權(quán)人會(huì)議或債權(quán)人委員會(huì)行使，而非以訴訟方式提出，故裁定駁回寧某某的起訴。

 典型意義 

根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第二十三條規(guī)定，管理人依法執(zhí)行職務(wù)，向人民法院報(bào)告工作，并接受債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)的監(jiān)督；第七章關(guān)于債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)職權(quán)的相關(guān)規(guī)定中明確了債權(quán)人會(huì)議監(jiān)督管理人，債權(quán)人委員會(huì)可以依照債權(quán)人會(huì)議的委托行使監(jiān)督管理人的職權(quán)；第六十八條第二款、第三款更明確規(guī)定債權(quán)人委員會(huì)執(zhí)行職務(wù)時(shí)，有權(quán)要求管理人、債務(wù)人的有關(guān)人員對(duì)其職權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)作出說(shuō)明或提供有關(guān)文件，管理人、債務(wù)人的有關(guān)人員違反本法規(guī)定拒絕接受監(jiān)督的，債權(quán)人委員會(huì)有權(quán)就監(jiān)督事項(xiàng)請(qǐng)求人民法院作出決定，人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)作出決定。在破產(chǎn)案件中，對(duì)管理人執(zhí)行職務(wù)行為的監(jiān)督權(quán)利依法應(yīng)由債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)以非訴訟的方式行使。破產(chǎn)衍生訴訟審理過(guò)程中，對(duì)異議事項(xiàng)的處理應(yīng)當(dāng)有利于推動(dòng)破產(chǎn)程序順利進(jìn)行，保障破產(chǎn)管理人依法行使職權(quán)，避免當(dāng)事人濫用訴權(quán)，影響破產(chǎn)程序效率。因此，本案對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人等相關(guān)主體對(duì)管理人執(zhí)行職務(wù)行為有異議時(shí)救濟(jì)途徑的選擇具有一定的指引作用。 

案例四、破產(chǎn)申請(qǐng)受理前債務(wù)人欠繳具有行政強(qiáng)制征收性質(zhì)的政府性基金類城市建設(shè)配套費(fèi)及產(chǎn)生的滯納金債權(quán)屬于普通債權(quán)——某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建委訴寶雍公司普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案

 基本案情 

2018年11月9日，某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建委向?qū)氂汗舅瓦_(dá)《行政決定告知書》，決定征收城市建設(shè)配套費(fèi)1692萬(wàn)余元，并以欠繳的配套費(fèi)692萬(wàn)余元為基數(shù)，從2014年11月5日起，按日征收萬(wàn)分之五的滯納金，直至配套費(fèi)繳納完為止。2020年11月4日，重慶五中院裁定受理寶雍公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)并指定管理人。某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建委向管理人申報(bào)債權(quán)金額1385萬(wàn)余元（配套費(fèi)、滯納金各692萬(wàn)余），債權(quán)性質(zhì)為共益?zhèn)鶆?wù)。管理人審查后確認(rèn)某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建委享有普通債權(quán)1385萬(wàn)余元（配套費(fèi)、滯納金各692萬(wàn)余元）。某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建委不服管理人債權(quán)認(rèn)定，于2021年6月2日向重慶五中院提起普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴，請(qǐng)求確認(rèn)其享有債權(quán)1385萬(wàn)余元，比照稅款債權(quán)予以清償。

 裁判結(jié)果 

重慶五中院審理認(rèn)為，破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議的破產(chǎn)債權(quán)金額、性質(zhì)、清償順位等三方面進(jìn)行全面審查，并依法作出裁判。城市建設(shè)配套費(fèi)等具有強(qiáng)制征收性質(zhì)的政府性基金類債權(quán)，其數(shù)額應(yīng)以行政機(jī)關(guān)職能部門核定數(shù)額為確認(rèn)依據(jù)，其性質(zhì)屬于普通債權(quán)。在此基礎(chǔ)上征收的滯納金屬于行政懲罰性措施，屬于劣后債權(quán)。據(jù)此判決：確認(rèn)某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建委對(duì)寶雍公司享有普通債權(quán)692萬(wàn)余元、劣后債權(quán)692萬(wàn)余元。

 典型意義 

本案是確認(rèn)城市建設(shè)配套費(fèi)及滯納金債權(quán)的破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛，明確了破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的審查范圍，以及如何認(rèn)定城市建設(shè)配套費(fèi)、滯納金債權(quán)的數(shù)額和性質(zhì)，對(duì)類似破產(chǎn)債權(quán)審查確認(rèn)有一定借鑒意義。一、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴所判定的債權(quán)不同于普通民商事案件所判定的債權(quán)，其利益的調(diào)整不僅僅局限于雙方當(dāng)事人，更涉及全體債權(quán)人之間債權(quán)比重（可分配財(cái)產(chǎn)）的調(diào)整。因此，管理人與債權(quán)人在債權(quán)性質(zhì)上所達(dá)成的一致意見，不能約束法院的認(rèn)定和處理，法院應(yīng)全面審查破產(chǎn)債權(quán)的金額、性質(zhì)、清償順位等三方面，作出明確的處理。二、對(duì)政府有關(guān)部門具有強(qiáng)制征收性質(zhì)的債權(quán)如稅款等一般公共預(yù)算收入、城市建設(shè)配套費(fèi)等政府性基金類，數(shù)額應(yīng)以政府有關(guān)職能部門確定的數(shù)額為準(zhǔn)。三、城市建設(shè)配套費(fèi)等政府性基金類債權(quán)不同于一般公共預(yù)算收入類的稅收債權(quán)，其債權(quán)性質(zhì)應(yīng)屬于普通債權(quán)。在此基礎(chǔ)上征收滯納金，目的在于通過(guò)征收高標(biāo)準(zhǔn)的滯納金促使當(dāng)事人盡快履行金錢給付義務(wù)，系行政懲罰性措施，屬于劣后債權(quán)。

 案例五、破產(chǎn)申請(qǐng)受理前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人為避免損失擴(kuò)大聘請(qǐng)律師而產(chǎn)生的合理律師費(fèi)用的支付行為，屬于使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的情形，管理人無(wú)權(quán)撤銷——光華書城管理人與某律師事務(wù)所請(qǐng)求撤銷個(gè)別清償行為糾紛案

 基本案情 

2021年10月15日，青羊區(qū)法院根據(jù)光華書城的申請(qǐng)裁定受理了光華書城的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn)光華書城分別于2021年5月10日、6月22日向某律所轉(zhuǎn)賬支付49000元、10000元、5000元，合計(jì)64000元，附言：代理費(fèi)。管理人認(rèn)為該支付行為屬于光華書城破產(chǎn)受理前6個(gè)月內(nèi)的個(gè)別清償行為，應(yīng)予撤銷。遂向某律所郵寄《通知書》，要求某律所在接到通知之日起7日內(nèi)，將64000元款項(xiàng)匯入管理人賬戶。因通知無(wú)果，光華書城管理人起訴至青羊區(qū)法院，要求某律所向光華書城管理人返還律師費(fèi)并支付相應(yīng)資金利息。

 裁判結(jié)果

青羊區(qū)法院審理認(rèn)為，光華書城支付律師費(fèi)的行為符合《破產(chǎn)法》第三十二條規(guī)定的行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的情形，判決某律所向光華書城管理人返還律師費(fèi)64 000元。某律所不服一審判決，提起上訴。成都中院二審認(rèn)為，光華書城委托某律所處理有關(guān)勞動(dòng)、買賣糾紛以及支付案涉律師費(fèi)時(shí)，光華書城已陷入內(nèi)部管理和外部交易的雙重危機(jī)之中，光華書城聘請(qǐng)律師利用其專業(yè)知識(shí)和技能，解決爭(zhēng)議、達(dá)成和解，挽回適當(dāng)損失、預(yù)防債務(wù)繼續(xù)擴(kuò)大，避免陷入更加不利的境地，是企業(yè)依據(jù)商業(yè)習(xí)慣與經(jīng)營(yíng)需要作出的合理選擇。某律所接受光華書城的委托后，忠實(shí)履職依法維護(hù)了委托人合法權(quán)益，實(shí)際上是使光華書城財(cái)產(chǎn)受益的行為，收取相應(yīng)律師費(fèi)屬于個(gè)別清償行為的例外。遂判決駁回光華書城管理人的訴訟請(qǐng)求。

 典型意義 

企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定個(gè)別清償行為撤銷的例外情形是個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益，對(duì)“受益”的理解實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)。本案明確了企業(yè)的“受益”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)既包括財(cái)產(chǎn)性利益，也包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如使企業(yè)獲得某種資源、挽回聲譽(yù)，避免社會(huì)否定性評(píng)價(jià)等。光華書城在其破產(chǎn)受理前6個(gè)月內(nèi)向某律所支付律師費(fèi)，委托某律所在光華書城陷入困境時(shí)提供法律服務(wù)，引導(dǎo)公司員工通過(guò)司法途徑解決訴求問(wèn)題，協(xié)助化解光華書城勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為使光華書城受益的情形，不屬于可撤銷的個(gè)別清償行為。本案彰顯了破產(chǎn)制度的公平價(jià)值內(nèi)核，通過(guò)對(duì)正常經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體在陷入困境時(shí)積極采取法律手段化解職工問(wèn)題、處理訴訟仲裁糾紛的行為予以肯定，對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)市場(chǎng)主體活力具有積極的示范作用。

 案例六、破產(chǎn)程序中被征收人享有的拆遷安置權(quán)能夠優(yōu)先于抵押權(quán)人享有的抵押權(quán)受償——鑫鵬公司訴海翔公司，第三人某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建委、鄧某某普通債權(quán)確認(rèn)糾紛案 

基本案情 

某區(qū)文體路60號(hào)商業(yè)用房系鄧某某所有。2012年11月23日，某區(qū)政府作出《舊城改造項(xiàng)目國(guó)有土地上房屋征收的決定》及《征收公告》，載明征收范圍包含文體路60號(hào)房屋。2013年9月6日，某區(qū)房管局（甲方）與鄧某某（乙方）簽訂《國(guó)有土地上房屋征收房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》，約定乙方同意將其所有的被征收房屋與甲方提供的房屋進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的地點(diǎn)為：文體路88號(hào)附2號(hào)1-2、1-3、1-4、1-8、1-9、1-11、1-12以及原地期房9-7。上述調(diào)換房屋系海翔公司所有，依據(jù)某區(qū)房管局與相關(guān)政府平臺(tái)公司以及海翔公司之間的《拆遷合作協(xié)議》《征收工作委托合同》，海翔公司負(fù)責(zé)協(xié)助實(shí)施拆遷工作并對(duì)房屋拆遷補(bǔ)償安置。2013年12月，海翔公司、鄧某某與案涉房屋原承租人李某某等人簽訂《合同轉(zhuǎn)簽協(xié)議》，由鄧某某接收房屋后繼續(xù)出租并收取租金。2014年6月，鑫鵬公司與海翔公司簽訂《抵押合同》，約定海翔公司將案涉房屋在內(nèi)的房產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)作為向鑫鵬公司借款的擔(dān)保并辦理抵押登記。2015年10月30日，法院就鑫鵬公司與海翔公司等借款合同糾紛案判決確認(rèn)鑫鵬公司對(duì)案涉抵押房屋在判決所確定債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。渝中區(qū)法院于2019年12月10日裁定宣告海翔公司破產(chǎn)。2021年3月19日，管理人向鑫鵬公司出具《關(guān)于被征收人拆遷安置權(quán)（還建權(quán)）優(yōu)先于抵押權(quán)受償?shù)耐ㄖ贰ｖ矽i公司不服管理人的認(rèn)定意見，遂提起訴訟，要求撤銷管理人的意見并確認(rèn)其在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先于鄧某某受償。 

裁判結(jié)果 

渝中區(qū)法院一審認(rèn)為，被征收人接受被征收房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，即喪失對(duì)被征收房屋的所有權(quán)，取得對(duì)拆遷安置房屋的相應(yīng)權(quán)利，被征收人享有的拆遷安置權(quán)不僅表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，更具有一種期待物權(quán)的屬性，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于抵押權(quán)受償。據(jù)此判決：駁回鑫鵬公司的訴訟請(qǐng)求。鑫鵬公司不服上訴，重慶五中院二審判決：駁回上訴，維持原判。 

典型意義 

房屋征收過(guò)程中，被征收人享有拆遷安置權(quán)是指被征收人按照拆遷安置協(xié)議對(duì)房屋拆遷后享有的貨幣補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償權(quán)利。本案系確認(rèn)破產(chǎn)程序中拆遷安置權(quán)與抵押權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)的受償順位糾紛，明確被征收人拆遷安置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)受償，對(duì)類似權(quán)利確認(rèn)具有一定的指引作用。土地征收、房屋拆遷補(bǔ)償安置的基礎(chǔ)和前提是社會(huì)公共利益的需要，以產(chǎn)權(quán)調(diào)換為補(bǔ)償方式的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議在性質(zhì)上屬于以物易物的互易合同，不同于一般的房屋買賣合同。在拆遷關(guān)系中，被拆遷房產(chǎn)通常為被征收人賴以生存和生產(chǎn)的基本物質(zhì)條件，通過(guò)所有權(quán)調(diào)換形式取得安置房屋的被征收人喪失的是現(xiàn)有房屋的所有權(quán)，取得的是尚未建成房屋的相應(yīng)權(quán)利，其權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)直接影響其最基本的生存居住、使用權(quán)，不僅表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)，更具有一種期待物權(quán)的屬性，故應(yīng)受到特殊保護(hù)。在權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，按照破產(chǎn)債權(quán)的人身?yè)p害賠償債權(quán)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)性債權(quán)的清償原則和順序，拆遷安置權(quán)雖然不屬于人身?yè)p害賠償債權(quán)，但被征收人取得安置房產(chǎn)系以其原有房產(chǎn)被拆除為代價(jià)，對(duì)特定房產(chǎn)的權(quán)利涉及具有人身性質(zhì)的生存權(quán)，故其權(quán)利性質(zhì)應(yīng)有別于包括抵押權(quán)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)性債權(quán)，且考慮到房屋征收拆遷往往涉及社會(huì)公共利益，被征收人服從公益的行為應(yīng)予倡導(dǎo)和保護(hù)等因素，被征收人的拆遷安置權(quán)應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)人享有的抵押權(quán)受償。

本文轉(zhuǎn)載自“類案同判規(guī)則”，如侵刪。

二、破產(chǎn)案件衍生訴訟 是否由破產(chǎn)案件

破產(chǎn)案件衍生訴訟是由破產(chǎn)案件。破產(chǎn)案件審理程序應(yīng)當(dāng)與相應(yīng)的衍生訴訟案件的審理程序有機(jī)結(jié)合，協(xié)調(diào)有序推進(jìn)。

破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條集中管轄的規(guī)定，與債務(wù)人有關(guān)的民事訴訟案件由受理破產(chǎn)案件的法院集中審理，并根據(jù)現(xiàn)有民商事案件分配原則由相關(guān)審判業(yè)務(wù)部門進(jìn)行審理。

破產(chǎn)清算、和解程序終結(jié)后，新發(fā)生的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，不適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條集中管轄的規(guī)定。

那么公司申請(qǐng)破產(chǎn)流程是什么呢？

1、進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。2、成立清算組。3、破產(chǎn)企業(yè)的全面接管。4、破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)。5、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清理、清算。6、制定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案。7、制定破產(chǎn)清算報(bào)告。8、注銷原破產(chǎn)企業(yè)登記，提請(qǐng)法院終結(jié)破產(chǎn)程序，清算組正式撤消。破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)清算程序正式終止。

以上就是律師關(guān)于破產(chǎn)案件衍生訴訟 是否由破產(chǎn)案件的回答，希望對(duì)你有用。

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進(jìn)行重整。

三、關(guān)于審理破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)七十三條

法律分析：

第三條上級(jí)人民法院審理下級(jí)人民法院管轄的企業(yè)案件，或者將本院管轄的企業(yè)案件移交下級(jí)人民法院審理，以及下級(jí)人民法院需要將自己管轄的企業(yè)案件交由上級(jí)人民法院審理的，依照民事訴訟法第三十九條的規(guī)定辦理;省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)因特殊情況需對(duì)個(gè)別企業(yè)案件的地域管轄作調(diào)整的，須經(jīng)共同上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。

法律依據(jù)；

《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 第三條 上級(jí)人民法院審理下級(jí)人民法院管轄的企業(yè)案件，或者將本院管轄的企業(yè)案件移交下級(jí)人民法院審理，以及下級(jí)人民法院需要將自己管轄的企業(yè)案件交由上級(jí)人民法院審理的，依照民事訴訟法第三十九條的規(guī)定辦理;省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)因特殊情況需對(duì)個(gè)別企業(yè)案件的地域管轄作調(diào)整的，須經(jīng)共同上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。

四、破產(chǎn)案件衍生訴訟 是否由破產(chǎn)案件？

破產(chǎn)案件衍生訴訟是由破產(chǎn)案件。破產(chǎn)案件審理程序應(yīng)當(dāng)與相應(yīng)的衍生訴訟案件的審理程序有機(jī)結(jié)合，協(xié)調(diào)有序推進(jìn)。,第二條破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條集中管轄的規(guī)章，與債務(wù)人有關(guān)的民事訴訟案件由受理破產(chǎn)案件的法院集中審理，并根據(jù)現(xiàn)有民商事案件分配原則由相關(guān)審判業(yè)務(wù)部門進(jìn)行審理。,破產(chǎn)清算、和解程序終結(jié)后，新發(fā)生的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，不適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條集中管轄的規(guī)章。,法律依據(jù),《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條 企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)章清理債務(wù)。企業(yè)法人有前款規(guī)章情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)章進(jìn)行重整。

五、破產(chǎn)案件是非訟案件嗎

破產(chǎn)案件是非訟案件嗎

破產(chǎn)案件是非訟案件。非訟案件，是指利害關(guān)系人在沒有民事權(quán)益爭(zhēng)議的情況下，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)某種事實(shí)和權(quán)利有無(wú)的案件。包括確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件等。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第160條規(guī)定了人民法院依照特別程序?qū)徖淼姆窃V案件有三種，即:宣告失蹤或宣告死亡案件，認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或限制行為能力案件和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件。

新修民訴法第177條又加了兩種非訴案件，即確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件。

在特別程序之外，新增加的督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序，實(shí)際上也屬于非訟程序。

六、最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》

(2002年7月18最高人民法院審判委員會(huì)第1232次會(huì)議通過(guò))法釋[2002]23號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院〈關(guān)于審理企業(yè)案件若干問(wèn)題的規(guī)定〉》已于2002年7月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第1232次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2002年9月1日起施行。二○○二年七月三十日為正確適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱企業(yè)法)、《中華人民共和國(guó)》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)，規(guī)范對(duì)企業(yè)案件的審理，結(jié)合人民法院審理企業(yè)案件的實(shí)際情況，特制定以下規(guī)定。一、關(guān)于企業(yè)案件管轄第一條企業(yè)案件由債務(wù)人住所地人民法院管轄。債務(wù)人住所地指?jìng)鶆?wù)人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。債務(wù)人無(wú)辦事機(jī)構(gòu)的，由其注冊(cè)地人民法院管轄。第二條 基層人民法院一般管轄縣、縣級(jí)市或者區(qū)的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記企業(yè)的案件;中級(jí)人民法院一般管轄地區(qū)、地級(jí)市(含本級(jí))以上的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記企業(yè)的案件;納入國(guó)家計(jì)劃調(diào)整的企業(yè)案件，由中級(jí)人民法院管轄。第三條 上級(jí)人民法院審理下級(jí)人民法院管轄的企業(yè)案件，或者將本院管轄的企業(yè)案件移交下級(jí)人民法院審理，以及下級(jí)人民法院需要將自己管轄的企業(yè)案件交由上級(jí)人民法院審理的，依照民事訴訟法第三十九條的規(guī)定辦理;省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)因特殊情況需對(duì)個(gè)別企業(yè)案件的地域管轄作調(diào)整的，須經(jīng)共同上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。二、關(guān)于申請(qǐng)與受理第四條 申請(qǐng)(被申請(qǐng))的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)具備法人資格，不具備法人資格的企業(yè)、個(gè)體工商戶、合伙組織、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶不具備主體資格。第五條 國(guó)有企業(yè)向人民法院申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交其上級(jí)主管部門同意其的文件;其他企業(yè)應(yīng)當(dāng)提供其開辦人或者股東會(huì)議決定企業(yè)的文件。第六條 債務(wù)人申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交下列材料：(一)書面申請(qǐng);(二)企業(yè)主體資格證明;(三)企業(yè)法定代表人與主要負(fù)責(zé)人名單;(四)企業(yè)職工情況和安置預(yù)案;(五)企業(yè)虧損情況的書面說(shuō)明，并附審計(jì)報(bào)告;(六)企業(yè)至申請(qǐng)日的資產(chǎn)狀況明細(xì)表，包括有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和企業(yè)投資情況等;(七)企業(yè)在金融機(jī)構(gòu)開設(shè)帳戶的詳細(xì)情況，包括開戶審批材料、帳號(hào)、資金等;(八)企業(yè)債權(quán)情況表，列明企業(yè)的債務(wù)人名稱、住所、債務(wù)數(shù)額、發(fā)生時(shí)間和催討償還情況;(九)企業(yè)債務(wù)情況表，列明企業(yè)的債權(quán)人名稱、住所、債權(quán)數(shù)額、發(fā)生時(shí)間;(十)企業(yè)涉及的擔(dān)保情況;(十一)企業(yè)已發(fā)生的訴訟情況;(十二)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交的其他材料。第七條 債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交下列材料：(一)債權(quán)發(fā)生的事實(shí)與證據(jù);(二)債權(quán)性質(zhì)、數(shù)額、有無(wú)擔(dān)保，并附證據(jù);(三)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的證據(jù)。第八條 債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人，人民法院可以通知債務(wù)人核對(duì)以下情況：(一)債權(quán)的真實(shí)性;(二)債權(quán)在債務(wù)人不能償還的到期債務(wù)中所占的比例;(三)債務(wù)人是否存在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況。第九條 債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，人民法院認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)告知債權(quán)人先行提起民事訴訟。申請(qǐng)不予受理。第十條 人民法院收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案;申請(qǐng)人提交的材料需要更正、補(bǔ)充的，人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人限期更正、補(bǔ)充。按期更正、補(bǔ)充材料的，人民法院自收到更正補(bǔ)充材料之日起七日內(nèi)決定是否立案;未按期更正、補(bǔ)充的，視為撤回申請(qǐng)。人民法院決定受理企業(yè)案件的，應(yīng)當(dāng)制作案件受理通知書，并送達(dá)申請(qǐng)人和債務(wù)人。通知書作出時(shí)間為案件受理時(shí)間。第十一條 在人民法院決定受理企業(yè)案件前，申請(qǐng)人可以請(qǐng)求撤回申請(qǐng)。人民法院準(zhǔn)許申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)的，在撤回申請(qǐng)之前已經(jīng)支出的費(fèi)用由申請(qǐng)人承擔(dān)。第十二條 人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)有下列情況的，申請(qǐng)不予受理：(一)債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，為了逃避債務(wù)而申請(qǐng)的;(二)債權(quán)人借申請(qǐng)毀損債務(wù)人商業(yè)信譽(yù)，意圖損害公平競(jìng)爭(zhēng)的。第十三條 人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理的，應(yīng)當(dāng)作出裁定。申請(qǐng)人對(duì)不予受理申請(qǐng)的裁定不服的，可以在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。第十四條 人民法院受理企業(yè)案件后，發(fā)現(xiàn)不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件或者有本規(guī)定第十二條所列情形的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)。人民法院受理債務(wù)人的申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人巨額財(cái)產(chǎn)下落不明且不能合理解釋財(cái)產(chǎn)去向的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人對(duì)駁回申請(qǐng)的裁定不服的，可以在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。第十五條 人民法院決定受理企業(yè)案件后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，并在十日內(nèi)完成下列工作：(一)將合議庭組成人員情況書面通知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人，并在法院公告欄張貼企業(yè)受理公告。公告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)寫明：申請(qǐng)受理時(shí)間、債務(wù)人名稱，申報(bào)債權(quán)的期限、地點(diǎn)和逾期未申報(bào)債權(quán)的法律后果、第一次債權(quán)人會(huì)議召開的日期、地點(diǎn);(二)在債務(wù)人企業(yè)發(fā)布公告，要求保護(hù)好企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不得擅自處理企業(yè)的帳冊(cè)、文書、資料、印章，不得隱匿、私分、轉(zhuǎn)讓、出售企業(yè)財(cái)產(chǎn);(三)通知債務(wù)人立即停止清償債務(wù)，非經(jīng)人民法院許可不得支付任何費(fèi)用;(四)通知債務(wù)人的開戶銀行停止債務(wù)人的結(jié)算活動(dòng)，并不得扣劃債務(wù)人款項(xiàng)抵扣債務(wù)。但經(jīng)人民法院依法許可的除外。第十六條 人民法院受理債權(quán)人提出的企業(yè)案件后，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人在十五日內(nèi)向人民法院提交有關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表、債權(quán)債務(wù)清冊(cè)、企業(yè)資產(chǎn)清冊(cè)以及人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交的資料。第十七條 人民法院受理企業(yè)案件后，除應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)法第九條的規(guī)定通知已知的債權(quán)人外，還應(yīng)當(dāng)于三十日內(nèi)在國(guó)家、地方有影響的報(bào)紙上刊登公告，公告內(nèi)容同第十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定。第十八條 人民法院受理企業(yè)案件后，除可以隨即進(jìn)行宣告成立清算組的外，在企業(yè)原管理組織不能正常履行管理職責(zé)的情況下，可以成立企業(yè)監(jiān)管組。企業(yè)監(jiān)管組成員從企業(yè)上級(jí)主管部門或者股東會(huì)議代表、企業(yè)原管理人員、主要債權(quán)人中產(chǎn)生，也可以聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師、律師等中介機(jī)構(gòu)參加。企業(yè)監(jiān)管組主要負(fù)責(zé)處理以下事務(wù)：

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●萍鄉(xiāng)流萬(wàn)村拆遷

●江西萍鄉(xiāng)城郊流萬(wàn)會(huì)拆嗎

●萍城網(wǎng)官網(wǎng)

●萍鄉(xiāng)流萬(wàn)改造二期

●人民法院:2023年度破產(chǎn)衍生訴訟的6個(gè)典型案例是什么

●人民法院:2023年度破產(chǎn)衍生訴訟的6個(gè)典型案例是什么

●破產(chǎn)衍生訴訟案件

●破產(chǎn)衍生案件訴訟費(fèi)繳納規(guī)定

●破產(chǎn)案件衍生訴訟管轄規(guī)定

●破產(chǎn)衍生訴訟案由

●破產(chǎn)衍生訴訟的訴訟費(fèi)用

●破產(chǎn)案件案例

●破產(chǎn)案件指引

●破產(chǎn)案件典型案例

文章來(lái)源參考：【頭條】2025江西萍鄉(xiāng)城郊流萬(wàn)會(huì)拆嗎，

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：蘇莉慧

內(nèi)容審核：王四新律師