● 圣運推薦：縣城拆遷補償標準，縣城房屋拆遷補償標準是什么:今日拆遷補償標準更新

● 圣運推薦：縣城拆遷補償面積有規定，新規縣城拆遷補償標準:今日拆遷補償規定更新

● 圣運推薦：常山縣城住房拆遷補償標準，這些騙局在房屋拆遷中經常出現:今日拆遷補償標準更新

● 圣運推薦：正陽縣城市房屋拆遷補償標準，偷蓋公章致他人損失單位有錯應擔責是否正確:今日拆遷補償標準更新

● 圣運推薦：最新縣城房屋拆遷補償標準，城鎮房屋拆遷補償有多少:今日拆遷補償標準更新

● 圣運推薦：縣城拆遷補償標準規定，新規縣城拆遷補償標準:今日拆遷補償規定更新

● 圣運推薦：碭山縣城市房屋拆遷補償標準，發生房屋建筑合同糾紛如何處理:今日拆遷補償標準更新

● 圣運推薦：唐河縣城區拆遷補償標準，洗錢100萬要判刑多少年:今日拆遷補償標準更新

一、龍巖縣城房屋拆遷補償標準2025,某公司訴鐘某排除妨害糾紛案

入庫編號2024-07-2-039-002某公司訴鐘某排除妨害糾紛案——業主違法阻撓加裝電梯施工應當依法承擔賠償責任關鍵詞

民事

排除妨害

加裝電梯

通風

違法阻撓

侵權

賠償損失

來源：最高人民法院 （用途：郜云gào律師個人學習研究）

基本案情　　廣東省廣州市海珠區某住宅樓某單元加裝電梯項目于2018年取得規劃部門核發的《建設工程規劃許可證》。該單元業主鐘某認為，電梯加裝工程影響其住宅采光，高層業主并未與其協商好補償方案，遂采取多種方式阻撓施工，亦與高層業主發生多次訴訟。2021年3月，案涉住宅樓業主代表與某公司簽訂《建筑工程施工合同》，約定由某公司承包案涉住宅樓加裝電梯井道工程。但鐘某兩次進入施工場所阻撓和破壞電梯施工工程，以致建設工程長期未能正式開工。某公司向人民法院起訴，請求判令鐘某不得對電梯施工進行阻撓和破壞，并賠償工程無法開工造成的損失。
　　廣東省廣州市中級人民法院于2022年5月13日作出（2021）粵0105民初20778號民事判決：一、被告鐘某不得對廣州市海珠區某住宅樓某單元的電梯施工進行阻撓和破壞；二、被告鐘某在本判決生效之日起10日內向原告某公司支付3600元；三、駁回原告某公司的其他訴訟請求。宣判后，鐘某不服一審判決提出上訴，廣東省廣州市中級人民法院于2022年8月26日作出（2022）粵01民終16535號民事判決：駁回上訴，維持原判。裁判理由　　法院生效裁判認為，案涉住宅樓加裝電梯，已經相關行政部門審核批準。某公司作為案涉加裝電梯工程的施工方，其合法權益受法律保護。案涉電梯施工需要大型施工設備進場作業，出于安全考慮，非施工人員均不應長時間在施工現場停留。在此前生效判決已經判令鐘某、劉某不得對住宅樓電梯施工進行阻撓和破壞的情況下，鐘某仍故意在施工現場出入，其行為已影響了某公司的施工，構成侵權，鐘某應對阻礙加裝電梯工程施工的行為承擔侵權責任。故某公司要求鐘某等不得對電梯施工進行阻撓和破壞，于法有據。在某公司已舉證證明因鐘某的阻撓行為導致損失的情形下，判決鐘某不得對案涉住宅樓電梯施工進行阻撓和破壞，并賠償某公司3600元損失。裁判要旨　　老舊小區加裝電梯易引發鄰里間矛盾，雙方應本著和諧、友善的原則相互溝通和協商。在加裝電梯方案設計過程中，高低樓層業主可在充分協商后確定方案，盡可能從技術上減少或避免對低層業主的影響。在加裝電梯方案的公示審批過程中，低層業主應當合理行使自己的異議權，在法定的批前公示時間內向相關行政部門提出主張，從而實質性解決加裝電梯方案爭議。在加裝電梯方案無法從技術手段上避免影響且獲得行政許可的情況下，低樓層業主應當通過協商補償或者訴訟等方式合理主張權利。法院判決對低樓層業主擅自采取各種行為粗暴阻撓電梯施工作出否定性評價，倡導低樓層業主應采取合法合理的方式維護自身權利，而不是粗暴干涉甚至以置自己于危險境地的手段阻撓施工，對于構建和諧共處、團結互助的鄰里關系具有積極引導意義。關聯索引　　《中華人民共和國民法典》第1165條、第1167條
　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第1條
　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第90條

　　一審：廣東省廣州市海珠區人民法院（2021）粵0105民初20778號民事判決（2022年5月13日）
　　二審：廣東省廣州市中級人民法院（2022）粵01民終16535號民事判決（2022年8月26日）（民一庭）

二、呂某訴戴某排除妨害糾紛案

呂某訴戴某排除妨害糾紛案

三、排除妨害糾紛駁回案例

法律分析：一審：浙江省寧波市鄞州區人民法院(2008)甬鄞民一初字第3888號(2009年4月13日)(未上訴)。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本轄區有重大影響的案件;(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：(一)在全國有重大影響的案件;(二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

四、相鄰糾紛排除妨害判決書要點

法律分析：相鄰雙方應當按照方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理通行、排水等方面的相鄰關系。相鄰各方修建房屋和其他建筑物，應與鄰居的房屋保持適當的距離，不得妨礙鄰居的通風和采光。當修建的房屋和其他建筑物存在妨礙鄰居通風、采光之虞時，鄰居有權提出異議，請求采取避免阻風、遮光的措施。對于一方所有的或者使用的建筑物范圍內歷史上形成的通道，所有權人或者使用權人不能堵塞。因堵塞通道影響他人生產、生活的，他人有權請求排除妨礙、恢復原狀。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百八十八條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

五、李某排除妨害糾紛案,排除妨礙構成要件是什么

依法切實保障殘疾人權益并不應該僅僅只是一句口號，而應該被落到實處。首先應該保障的就是殘疾人居住權，但是現實生活中還是有不少侵害殘疾人居住權的情形。下面通過一具體的案例：李某某與李某玉排除妨害糾紛案，為大家講解排除妨礙責任的構成要件。基本案情：案涉房屋內居住有原告李某某、林某某，被告李某玉及其丈夫。李某某、林某某系再婚夫妻，李某玉系李某某與前妻之女。被告李某玉及其丈夫均為聾啞人。李某某的前妻田某某于2004年9月16日去世，繼承結束后，案涉房屋歸李某某所有。李某玉與其丈夫在經李某某與其前妻田某某同意下自行出資在案涉房屋內搭建一處平臺，并自1999年起一直居住于訴爭平臺內。現二原告李某某、林某某起訴要求李某玉及其丈夫搬離案涉房屋平臺。人民法院認為，原告李某某作為被告李某玉的父親，具有法定的關心幫助被告李某玉的義務，其要求被告搬離案涉房屋，違背了社會公德和公序良俗，也違反了法律規定的人道主義精神和親屬間的幫助義務，故李某某的訴訟請求依法應予駁回。而原告林某某不是涉案房屋的所有權人，其無權要求被告搬離訴爭平臺，對其訴訟請求依法亦應予駁回。據此，法院判決駁回了原告李某某、林某某的訴訟請求。排除妨礙責任的構成要件：1、存在妨礙他人民事權益的狀態排除妨礙的主要構成要件是存在妨礙他人行使民事權利或者享有民事權益的狀態。與停止侵害的主要構成要件不同之處在于：一為動態，一為靜態。妨礙狀態多為行為造成的，例如，堆放[2] 影響通行;違章建筑物妨礙相鄰一方通風、采光;在他人建筑物上設置廣告;將有害液體泄露在他人使用的土地上等。妨礙狀態也有自然原因形成的，例如樹根蔓延至相鄰一方的土地。2、妨礙狀態具有不正當性妨礙狀態具有不正當性是指沒有法律根據，沒有合同約定，缺乏合理性。有些妨礙同時造成他人財產的損失，例如，在施工過程中，塔吊因超負載掉下，破壞了他人的房屋，并阻塞了通道(排除妨礙是獨立的責任方式，不直接涉及因妨礙同時造成的賠償損失責任);有些妨礙是給他人造成不便。認定妨礙狀態主要是看妨礙是否超過了合理的限度，輕微的妨礙是社會生活中難免的，不承擔排除妨礙責任。妨礙狀態是否超過了合理的限度，應當結合當時當地人們一般的觀念判斷。[法律指引：《中華人民共和國殘疾人保障法》第七條第一款全社會應當發揚人道主義精神，理解、尊重、關心、幫助殘疾人，支持殘疾人事業。第九條第三款殘疾人的親屬、監護人應當鼓勵和幫助殘疾人增強自立能力。

六、排除妨害糾紛屬于什么案由

排除妨礙糾紛屬于傳統的民事案件案由。排除妨害糾紛是指因為物權受到他人的現實妨害而引發以排除這種妨害為目的的糾紛。排除妨害請求權，是對物權的享有和行使受到占有以外的方式侵害時物權人對妨害人享有請求排除妨害，使自己的物權恢復到完好狀態的權利。排除妨害糾紛的原被告有哪些訴訟權利排除妨害糾紛的原被告的訴訟權利如下：1、委托代理人代為訴訟的權利；2、對審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人員提出回避申請的權利；3、收集、提供證據和申請法院調查收集證據的權利；4、進行辯論，請求調解，自行和解的權利；5、當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書的權利；6、提起上訴，申請執行，提出再審申請等權利。【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第二百三十六條妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●龍巖縣城房屋拆遷補償標準是多少

●龍巖縣城房屋拆遷補償標準表

●龍巖拆遷政策

●龍巖市拆遷補償標準

●2020年龍巖房屋拆遷補償

●2021年龍巖拆遷計劃

●2020年龍巖征遷范圍

●龍巖市2020年房屋征收公告

●龍巖房屋征收與補償中心

●龍巖拆遷戶

●某公司訴鐘某排除妨害糾紛案件

●某公司訴鐘某排除妨害糾紛案件

文章來源參考：【頭條】2025龍巖縣城房屋拆遷補償標準表，2021年龍巖拆遷計劃

本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！

投稿：范涵昭

內容審核：范美華律師