国精品一区二区,中文精品视频一区二区在线观看,久久久一二三

您的位置：圣運(yùn)律師 > 拆遷普法 > 強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)，強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù):今日征拆法律知識(shí)更新

強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)，強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù):今日征拆法律知識(shí)更新

發(fā)布時(shí)間：
2025-03-05 12:47:02
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù),強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù),法律分析：在征地拆遷的過(guò)程中普遍存在被拆遷人遭遇人身傷害、房屋被強(qiáng)拆、偷拆，被拆遷人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)不予立案調(diào)查。在這種情況下被拆遷人應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的權(quán)益在公安機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)立案的情況

強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)，強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù):今日征拆法律知識(shí)更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補(bǔ)償拆遷集體維權(quán) 強(qiáng)拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷拆遷官司律師養(yǎng)殖場(chǎng)關(guān)停城中村改造水電站關(guān)停煤礦關(guān)停城市更新征地補(bǔ)償北京專(zhuān)業(yè)的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務(wù)所最專(zhuān)業(yè)拆遷律師土地征收律師拆遷補(bǔ)償拆遷怎么談能多要一點(diǎn) 國(guó)家征收土地多少錢(qián)一畝

一、強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù),強(qiáng)拆公安機(jī)關(guān)不立案法律依據(jù)

法律分析：
在征地拆遷的過(guò)程中普遍存在被拆遷人遭遇人身傷害、房屋被強(qiáng)拆、偷拆，被拆遷人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)不予立案調(diào)查。在這種情況下被拆遷人應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的權(quán)益在公安機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)立案的情況下，被拆遷人應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不予立案的理由。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六條民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。
人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。
第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書(shū)，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

二、強(qiáng)拆公安局不受理的法律依據(jù)

法律分析：所謂的強(qiáng)制拆遷，是指房屋拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人經(jīng)協(xié)商達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，經(jīng)一方當(dāng)事人向被拆遷房屋所在地的區(qū)、縣房地局申請(qǐng)行政裁決后，被拆遷人或者房屋承租人沒(méi)有在行政裁決規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成搬遷的，依法強(qiáng)行拆遷房屋的行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第二百三十一條因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。

三、公安機(jī)關(guān)能不能參與強(qiáng)拆 -法律知識(shí)

法律分析:

公安機(jī)關(guān)的警察是不能參與強(qiáng)拆的,因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)的警察的職務(wù)是行政執(zhí)法、維護(hù)社會(huì)未定與安全,強(qiáng)制拆遷是屬于是行政機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng),并不屬于執(zhí)法活動(dòng),能進(jìn)行或者是參與強(qiáng)制拆遷的只有行政執(zhí)法機(jī)關(guān),人民法院的執(zhí)行機(jī)關(guān),還有行政機(jī)關(guān)授權(quán)的專(zhuān)業(yè)拆遷機(jī)構(gòu)。

法律依據(jù):

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條為了保障國(guó)家安全、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定：

（一）國(guó)防和外交的需要；

（二）由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

（三）由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會(huì)福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對(duì)危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十七條國(guó)家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后，由縣級(jí)以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施。

縣級(jí)以上地方人民政府?dāng)M申請(qǐng)征收土地的，應(yīng)當(dāng)開(kāi)展擬征收土地現(xiàn)狀調(diào)查和社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并將征收范圍、土地現(xiàn)狀、征收目的、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置方式和社會(huì)保障等在擬征收土地所在的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村、村民小組范圍內(nèi)公告至少三十日，聽(tīng)取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員、村民委員會(huì)和其他利害關(guān)系人的意見(jiàn)。

多數(shù)被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)為征地補(bǔ)償安置方案不符合法律、法規(guī)規(guī)定的，縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)組織召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，并根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定和聽(tīng)證會(huì)情況修改方案。

擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)在公告規(guī)定期限內(nèi)，持不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證明材料辦理補(bǔ)償?shù)怯洝？h級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門(mén)測(cè)算并落實(shí)有關(guān)費(fèi)用，保證足額到位，與擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人就補(bǔ)償、安置等簽訂協(xié)議；個(gè)別確實(shí)難以達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)征收土地時(shí)如實(shí)說(shuō)明。

相關(guān)前期工作完成后，縣級(jí)以上地方人民政府方可申請(qǐng)征收土地。

四、強(qiáng)拆公安違法不立案怎么做?

申請(qǐng)復(fù)議。

1.可以申請(qǐng)復(fù)議。

2.根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十二條

人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。

一、拆遷糾紛不立案怎么辦

人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。

我國(guó)《刑事訴訟法》第113條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

二、刑事訴訟法不予立案的法律條款是什么

第一百一十二條人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。

五、哪些情況下強(qiáng)拆法院不再受理，規(guī)定是怎么樣的

法院規(guī)定不再執(zhí)行強(qiáng)拆的法律思考最高人民法院近日對(duì)北京市高院關(guān)于違法建筑物等強(qiáng)制拆除問(wèn)題作出批復(fù)稱(chēng)，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，法院不受理行政機(jī)關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請(qǐng)。最高法行政審判庭負(fù)責(zé)人透露，所謂“違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等”，涉及城鄉(xiāng)建設(shè)、土地管理、環(huán)境保護(hù)、水資源管理、交通管理、廣告管理、民政管理等多個(gè)領(lǐng)域，就強(qiáng)制拆除而言，不同法律的內(nèi)容不盡相同。有的法律明確授權(quán)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行（如城鄉(xiāng)規(guī)劃法、水法等），有的規(guī)定申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行（如土地管理法、環(huán)境保護(hù)法等）。最高法方面稱(chēng)，從目前法律規(guī)定看，行政強(qiáng)制法第四十四條規(guī)定了“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告、限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除”。因此，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，法院不受理行政機(jī)關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請(qǐng)。消息傳來(lái)，令人興奮也令人擔(dān)憂。令人興奮的是：今后，行政機(jī)關(guān)強(qiáng)拆不能再申請(qǐng)法院，假借司法的名義和國(guó)家的名義欺壓百姓，損害百姓利益；法院從站在與民爭(zhēng)利的行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商處脫身出來(lái)，有利于法院的公信力和司法權(quán)威的樹(shù)立；強(qiáng)拆法院不再受理有利于法院執(zhí)行干警的人身不再受傷害；有利于法院真正回歸為人民法院的國(guó)家法器和社會(huì)矛盾解決的最后一道防線的中立、權(quán)威的法律屬性；行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商的強(qiáng)拆，在法律上、權(quán)威上、權(quán)力上、地位上和力量上的優(yōu)勢(shì)大為降低；一切后果和責(zé)任由行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商承擔(dān)，促使行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商認(rèn)真對(duì)待，減少了違法強(qiáng)拆的可能性和幾率。同時(shí)，令人擔(dān)憂的是：脫離了司法審查的強(qiáng)拆，會(huì)使得行政機(jī)關(guān)和開(kāi)發(fā)商更加無(wú)所顧忌，更加肆無(wú)忌憚的利用各種非法手段和現(xiàn)有的執(zhí)行力量，如城管、黑社會(huì)人員等進(jìn)行暴力強(qiáng)拆，會(huì)出現(xiàn)更多的無(wú)法無(wú)天的傷天害理事件；哪里有壓迫，哪里就有反抗，預(yù)計(jì)今后隨著城鎮(zhèn)化大規(guī)模經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的國(guó)策推行，有些地方會(huì)出現(xiàn)更加駭人聽(tīng)聞的事件，群眾的反抗強(qiáng)拆的方式和行為也會(huì)上升到一個(gè)新高度，形成新的利益格局。