天天干人人,久久精品,国产成人av电影

您的位置：圣運律師 > 補償安置 > 韶關新何屋拆遷補償，郭強訴韶關市公安局北江分局違法收容審查行政賠償案:今日拆遷補償法律在線咨詢

韶關新何屋拆遷補償，郭強訴韶關市公安局北江分局違法收容審查行政賠償案:今日拆遷補償法律在線咨詢

發布時間：
2024-11-28 18:34:28
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

韶關新何屋拆遷補償,韶關市湞江區葉東升判多少年,韶關市湞江區葉東升被判的刑期無法確定。根據我國刑事訴訟法的規定，基層人民法院管轄第一審普通刑事案件。在一般情況下，基層法院可以判處有期徒刑，且數罪并罰的刑期不超過20年。然而，如果案件可能判處

韶關新何屋拆遷補償，郭強訴韶關市公安局北江分局違法收容審查行政賠償案:今日拆遷補償法律在線咨詢

一、韶關新何屋拆遷補償,韶關市湞江區葉東升判多少年

韶關市湞江區葉東升被判的刑期無法確定。

根據我國刑事訴訟法的規定，基層人民法院管轄第一審普通刑事案件。在一般情況下，基層法院可以判處有期徒刑，且數罪并罰的刑期不超過20年。然而，如果案件可能判處死刑或無期徒刑，那么案件將由中級人民法院進行審理。

由于您的問題中沒有提供關于葉東升犯罪的具體情況和性質，因此無法準確判斷其被判的刑期。判決的刑期將取決于犯罪的性質、嚴重程度以及被告人的個人情況等多種因素。如果您需要了解葉東升的具體判決結果，建議您查閱相關的法律文書或咨詢當地的法律專業人士。

總的來說，要確定韶關市湞江區葉東升被判多少年，需要具體了解案件的詳細情況和法院的判決。在沒有這些具體信息的情況下，無法給出準確的回答。

二、郭強訴韶關市公安局北江分局違法收容審查行政賠償案

被告：廣東省韶關市公安局北江分局。

法定代表人：朱英華，局長。

原告郭強與韶關市北江區機械設備器材公司，在1993年7月14日簽訂一份供需合同，該公司出資120萬元，由郭負責購買大同原煤，合同約定稅后利潤分成，該公司于同年8月匯款80萬元給原告，郭強攜帶匯款50萬元和一臺奔馳560轎車作價62萬元，交付原某軍隊所辦煤礦作為購煤貨款。由于該軍隊煤礦移交地方，致使合同不能履行，該軍隊煤礦將貨款50萬元和一臺奔馳轎車轉到大同市三環公司，郭強于1994年和1995年兩次還款給韶關市北江區機械設備器材公司35萬元，還付給該公司負責人李××現金9萬余元。因原某軍隊煤礦和大同市三環公司不退貨款，郭強于1995年1月16日向遼寧省遼陽市中級人民法院提起民事訴訟，該案正在審理中，廣東省韶關市公安局北江分局以郭強有詐騙行為為由于1994年4月13日根據國務院《關于收容審查問題的決定》，作出韶北字第041號收容審查決定書；1995年6月23日，韶關市公安局北江分局的辦案人員在鞍山市公安局某工作人員的協助下（非遼陽市公安機關），未出示任何證件及收審決定書，即將郭強從其辦公室拉出，戴上手銬，押往鞍山市，被羈押在鞍山市公安局收審所，同年6月29日又將郭強押解到韶關市，拘禁在韶關市風度園大酒店516房（后換228房），7月6日將郭強關押在韶關市公安局收審所。郭強不服收容審查決定，以沒有詐騙事實為由，向遼陽市白塔區人民法院提起行政和賠償訴訟。要求法院撤銷韶關市公安局北江分局對其作出的收容審查決定，立即解除對其人身自由的限制并賠償經濟損失；同時還申請停止收容審查決定的執行。

被告北江分局辯稱：郭強以可購銷大同煤為餌，騙取其與韶關市北江區機械設備器材公司簽訂購銷合同，先后騙取其貨款87萬元，郭強先后將遼陽市鐵西物資供應處和遼陽市礦產品經銷處撤銷，將家的電話、手提電話、BP機等通信工具全部更換，其后在李景旺的迫使下，雖還了35萬元，但改變不了其詐騙性質，故郭強的行為完全構成詐騙。

「審判」

遼陽市白塔區人民法院經審查于1995年7月3日作出了（1995）白行初字第1號行政裁定，要求被告停止對郭強執行收容審查決定。

遼陽市白塔區人民法院經審理認為，原告郭強與韶關市北江區機械設備器材公司簽訂的供需合同未履行，是由第三者造成的，純屬經濟糾紛，郭強沒有詐騙事實和行為，而被告廣東省韶關市公安局北江分局，對原告郭強采用收容審查是濫用職權，違反國發（1980）56號文件的規定和公安部公通字（1992）50號文件《關于嚴禁公安機關插手經濟糾紛抓人的通知》精神，還拒不執行本院1995年7月3日作出的（1995）白行初字第1號行政裁定，即停止對郭強執行收容審查決定。現已對原告收容審查127天仍不放人，更加違法。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十八條、第五十四條第（二）項第1、3、5目的規定和《中華人民共和國國家賠償法》第三條第（一）項、第九條第二款、第二十六條的規定，該院于1995年10月27日作出判決如下：

一、撤銷廣東省韶關市公安局北江分局1994年4月13日作出的韶北字第041號收容審查決定；

二、被告廣東省韶關市公安局北江分局賠償原告郭強人民幣1980.82元，在判決書生效后三十日內一次性付清。

一審宣判后，韶關市公安局北江分局不服，向遼陽市中級人民法院提出上訴。上訴人訴稱：被上訴人郭強已完全構成詐騙行為，一審法院的判決是錯誤的，請求二審法院撤銷一審判決，維持我局對郭強的收容審查決定。被上訴人郭強辯稱，上訴人的收容決定是非法的，原判正確，請求二審法院維持原判。

遼陽市中級人民法院審理認為，上訴人韶關市公安局北江分局對被上訴人郭強采取行政強制措施時違反了法定程序。公安部公通字（1990）104號《通知》第五條規定：“公安機關派人到外地執行辦案任務，必須同當地公安機關取得聯系并在其協助下開展工作，不得回避當地公安機關而采取單獨行動。”上訴人的行為明顯違反了該《通知》的規定。上訴人認定被上訴人郭強為詐騙，但對郭強采取收容審查的行政強制措施，其行為違反國務院、公安部的有關規定。公安部公復字（1992）6號“關于對收容審查范圍問題的答復”中稱：按照《國務院關于將強制勞動和收容審查兩項措施統一于勞動教養的通知》（國發（1980）56號文件）規定，收審范圍應當是“一個前提四種對象”，即在有輕微違法犯罪行為前提下，包括四種對象：“（1）不講真實姓名、住址，來歷不明的人；（2）有流竄作案嫌疑的人；（3）有多次作案嫌疑人的人；（4）有結伙作案嫌疑的人。”《公安部關于嚴格控制使用收容審查手段的通知》（1985年7月31日（85）公發50號）中規定：“收容審查對象，應嚴格控制在有流竄作案嫌疑的，或有犯罪行為又不講真實姓名、住址、來歷不明的人這個范圍之內，對那些在本地作案身份清楚，查有實據的犯罪分子，不應采用收審，而應分別采取拘留、逮捕或取保候審、監視居住等其他法律措施。從上訴人認定的事實看，被上訴人郭強不屬收審對象。原審判決撤銷上訴人的收審決定，其認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條（一）款的規定，該院于1996年2月12日作出判決：

三、勞榮枝二審什么時候判

勞榮枝二審目前還沒有下最終判決。2021年9月9日上午，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判，被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。法院經審理認為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實供述自己被常州綁架的事實，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數額巨大，并具有入戶搶劫情節；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數罪，應依法予以并罰。一審宣判后，勞榮枝當庭痛哭表示不服，表示要提起上訴。被告人如果要上訴一定要知道上訴期限，還要了解上訴后大概多久到二審法院。根據法律規定，被告人不服一審判決的上訴期限為十日，不服一審裁定的上訴期限為五日，期限從接到判決書、裁定書的第二日起算。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人可以通過一審人民法院提出上訴，原審人民法院收到上訴材料后應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。這樣可以確定，上訴后三日內案件會移交二審法院。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

四、韶關市鄺先生訴韶關市公安局武江分局履行法定職責案

案情介紹：委托人鄺某某于 2018 年 8 月 11 日向武江公安分局郵寄了一份《立案查處申請書》，以鄺某某作為申請人，其自述 2018年 3 月 4 日下午四點左右，數十名不法分子強行闖入申請人家中，將申請人屋內物品搬出并堆放于芙蓉小學，為確保財產安全，申請人前往芙蓉小學整理物品，但不法分子隨即指揮一臺大型工程機械對申請人的房屋實施強拆，當申請人趕到強拆現場時，房屋已被完全拆除。由于不法分子粗暴搬運、堆放申請人的屋內物品，致使申請人的屋內物品大量遺失、部分嚴重損毀，為此特向武江公安分局遞交申請，請求武江公安分局依法對上述違法行為進行調查處理，并書面答復申請人，以維護申請人的合法權益。鄺某某在向武江公安分局郵寄《立案查處申請書》后，遲遲未收到被告武江公安分局的答復，郵件底單顯示，該郵件 2018 年 8 月 13 日已被簽收。鄺某某遂于 2018 年 10 月22 日向韶關市武江區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院判令被告武江公安分局依法履行法定職責，對侵犯其權益的違法行為進行調查處理。

裁判要旨：韶關市武江區人民法院認為，根據原、被告的訴辯意見以及在案證據，本案的爭議焦點有兩個:一是原告鄺某某是否已經向被告武江公安分局提交了《立案查處申請書》;二是被告武江公安分局的行為是否構成行政不作為。關于原告鄺某某是否已經向被告武江公安分局提交了《立案查處申請書》的問題，原告鄺某某為證實其已經向被告武江公安分局郵寄了《立案查處申請書》的事實，向本院提交了全球郵政特快專遞單，該快遞單顯示收件人名稱為被告武江公安分局辦公室負責人，內件品名為“立案查處申請書及附件”，從快遞單顯示內容上來看，明顯并非私人信件。被告武江公安分局稱其單位并未收到上述郵件，但正如本院向中國郵政調取的全球郵政特快專遞單底單顯示，被告武江公安分局的工作人員已經于 2018 年 8 月 13 日簽收了上述郵件，故本院認定，本案原告鄺某某已經向被告武江公安分局郵寄了EMS106654914925 郵件，且該郵件已經被告武江公安分局有效簽收，至于該郵件內的內容，因郵件自從寄出后已經脫離原告的控制，被告武江公安分局并未舉證證實郵寄的資料并非是原告所主張的《立案查處申諸書》，本院對于被告武江公安分局在 2018 年 8 月 13 日已經收到原告提交《立案查處申請書》的事實子以確認。關于被告武江公安分局的行為是否構成行政不作為的問題，根據《中華人民共和國人民警察法》第六條“公安機關的人民警察按照職責分工，依法履行下列職責:(一)預防、制止和偵查違法犯罪活動:(二) 維護社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為;(三)維護交通安全和交通秩序，處理交通事故;(四)組織、實施消防工作，實行消防監督;(五)管理槍支彈藥、管制刀具和易燃易爆、劇毒、放射性等危險物品;(六)對法律、法規規定的特種行業進行管理;(七)警衛國家規定的特定人員，守衛重要的場所和設施;(八)管理集會、游行、示威活動;(九)管理戶政、國籍、入境出境事務和外國人在中國境內居留、旅行的有關事務;(十)維護國(邊)境地區的治安秩序;(十一)對被判處管制、拘役、剝奪政治權利的罪犯和監外執行的罪犯執行刑罰，對被宣告緩刑、假釋的罪犯實行監督、考察;(十二)監督管理計算機信息系統的安全保護工作;(十三)指導和監督國家機關、社會團體、企業事業組織和重點建設工程的治安保衛工作，指導治安保衛委員會等群眾性組織的治安防范工作;(十四)法律、法規規定的其他職責”的規定，武江公安分局對其轄區內的違法犯罪行為依法負有處理的法定職責，原告鄺某某以其財產在被告武江公安分局轄區內受到侵犯為由申請被告武江公安分局進行處理，有事實和法律依據。至于被告武江公安分局受理后是不子立案、立行政案件調查還是立刑事案件調查或者是其他不子受理的情況，被告武江公安分局應書面答復原告鄺某某，本院對于被告武江公安分局提出的本案不屬于行政案件受案范圍的抗辯意見不予采納。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條第一款“公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定”、第七十二條“人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在-定期限內履行” 的規定，本案中，被告武江公安分局在 2018 年 8 月 13 日收到原告鄺某某的《立案"查處申請書》后，遲至原告鄺某某提起本案訴訟的 2018年 11月14 日都未能作出處理，構成行政不作為。現原告鄺某某要求判令被告依法履行法定職責，對侵犯原告財產權益的違法行為進行調查，有事實和法律依據，本院依法予以支持。裁判結果：責令被告韶關市公安局武江分局在本判決發生法律效力之日起，在法定期限內對原告鄺某某的申請事項作出處理。律師點評：起訴行政機關不履行法定職責時，原告方需要舉證明證提出過履職請求，故相關郵寄單據十分重要，須妥善保管。

五、勞榮枝判決結果

法律分析：2020年12月21日，勞榮枝案在南昌市中級人民法院庭審，檢察機關以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪起訴勞榮枝。該案經過兩天的審理，法院宣布休庭，另行擇期宣判。不過，如今距離庭審結束已經8個多月，該案一直未迎來宣判時刻。

2021年8月30日，新安晚報、安徽網、大皖新聞記者聯系上南昌市中級人民法院辦公室，工作人員表示該案尚未宣判。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。